John Carew è stato condannato a un anno e due mesi di carcere

Karo è stato anche condannato a pagare una multa di 540.000 NOK.

L’ex stella del calcio è stata accusata di frode fiscale di 5,4 milioni di corone norvegesi.

La sentenza ha concluso che Karo non aveva agito intenzionalmente. Questo è stato il principale punto di contesa in tribunale. L’avvocato difensore Perrett Reese Andersen ritiene che l’intero caso avrebbe dovuto essere trattato come un caso di confessione, poiché Caro ha ammesso le accuse effettive, ma ha sostenuto per tutto il tempo di non aver fatto nulla di proposito.

Crede in tutti i punti

Il difensore Reiss Andersen ha dichiarato in una dichiarazione che considerano questa una vittoria.

– Questo indica che John Carew è un credente a tutti gli effetti. La corte ha ritenuto che avesse agito per grave negligenza, ma non intenzionalmente. Lo abbiamo sempre sostenuto e Caro è stato chiaro che vuole fare ammenda, afferma l’avvocato Berit Reese Andersen.

Nel suo procedimento, l’avvocato temeva che Carew avesse agito in buona fede durante il periodo in cui era stato condannato. Hanno chiesto la punizione della comunità. Ora crede che questo indichi che Okokrim ha reagito in modo eccessivo.

Dopo la sua franca confessione, il caso avrebbe dovuto trasformarsi in un caso di confessione, che è stato anche sottolineato nella sentenza, senza tutto l’uso non necessario di risorse pubbliche che il caso ha causato alla società e l’onere pubblico che questo ha causato a John Carew, afferma il Avvocato.

Nessuno ha preso una decisione sul ricorso

Né il difensore di Caro né Okokrim hanno deciso se appellare il caso.

Ress Andersen ha intentato una causa per punire la comunità, mentre Okokrim ha chiesto due anni di carcere.

– dice Reiss-Andersen, leggeremo attentamente le motivazioni della sentenza.

Il procuratore generale dello Stato Marianne Bender, responsabile del caso, ha dichiarato in un commento che deciderà se ritiene che la sentenza debba essere impugnata.

– Questa è una cosa seria perché si tratta di evasione fiscale per molti anni con un importo elevato. Okokrim ora leggerà attentamente il verdetto per valutare se ci sono motivi per appellarsi al verdetto, dice Bandar.

Evasione fiscale non intenzionale

La misura in cui Karo sapeva cosa stava facendo – e quindi ha agito intenzionalmente – negli anni tra il 2017 e il 2019 è la questione principale del caso. Se l’evasione fiscale è stata commessa intenzionalmente, il tribunale distrettuale di Oslo ritiene che la punizione appropriata per Karo Kant sarebbe una condanna a 2 anni e 7 mesi di reclusione.

Nella sentenza di 38 pagine, il tribunale distrettuale di Oslo ha ritenuto che Karo avesse agito con grave negligenza per tutto il periodo coperto dall’accusa. Pertanto, l’opinione dell’accusa secondo cui l’ex stella del calcio avrebbe evaso le tasse intenzionalmente e intenzionalmente non è stata accolta.

Il tribunale concorda con Okokrim sul fatto che Carew “deve aver ritenuto possibile” che fosse fiscalmente residente in Norvegia e quindi avrebbe potuto dichiarare tutti i redditi e le attività alle autorità fiscali norvegesi.

Tuttavia, il tribunale distrettuale ritiene che non sia stato dimostrato oltre ogni ragionevole dubbio che Carew abbia consapevolmente fornito informazioni errate alle autorità fiscali norvegesi.

Il giudice del tribunale distrettuale Ingvild Boe Hornburg ha scritto nella sentenza: “Secondo le prove presentate, il tribunale non può vedere che esiste una copertura per la decisione di Carew di non rivelare il suo reddito e la sua proprietà, anche se questa descrizione del crimine è stata soddisfatta”.

La sentenza continua: “Secondo il parere della Corte, non vi è alcun elemento di prova a sostegno di tale ipotesi”.

Riferendosi a Flod

La difesa è stata fatta da Carew È stato condannato alla pena comunitaria.

Ritengono che Carew dovrebbe ricevere uno sconto sul patteggiamento maggiore di quanto ipotizzato dall’accusa e che l’accusa contro Carew sia derivata in gran parte da “consigli incompleti e errati” dell’ex agente e avvocato di Carew Per A. Flod.

Hanno anche notato che lo stato interessato non ha perso denaro nel caso e ha ritenuto che ciò avesse un effetto attenuante.

183 giorni

La cosiddetta regola dei 183 giorni era fondamentale per il caso contro Carew.

Se sei residente fiscale all’estero, come accade con Carew dal 2000, non puoi soggiornare in Norvegia per più di 183 giorni all’anno.

Okokrim ha fornito la prova che Karo è rimasto in Norvegia per il seguente numero di giorni durante il periodo dell’accusa:

• 2014: minimo 233 giorni
• 2015: almeno 259 giorni
• 2016: almeno 274 giorni
• 2017: almeno 299 giorni
• 2018: almeno 282 giorni
• 2019: almeno 289 giorni

Økokrim ha utilizzato indagini elettroniche, anche controllando dove Carew ha utilizzato la sua carta di credito. Caro non ha obiettato a questi numeri.

Indica il consiglio dell’agente Flod, che ha sempre affermato che Carew doveva occuparsi dell’accordo fiscale tra Norvegia e Gran Bretagna. Dice che quando hai il tuo “centro delle preoccupazioni della vita”, determina dove devi pagare le tasse.

Flood ha spiegato in tribunale che non l’aveva fatto Si è appreso che Karo ha trascorso più di 183 giorni in Norvegia nel corso di diversi annie che la premessa del suo consiglio era che non ha mai superato il limite di 183 giorni.

Leggi altri casi relativi al processo John Carew qui: