Travely.biz

Le ultime notizie, commenti e funzionalità da The Futura

Dibattito: non fare quello che dice il preside Stollen!

Il mondo accademico non ha autorità istituzionale, solo libertà istituzionale. Deve essere gestito con saggezza, come hanno fatto gli accademici per più di 800 anni. Ciò che Stollen chiede agli accademici sembra non avere storia, e quindi non è molto ben pensato.

ALIEN: In breve, la politica appartiene a un regno estraneo al pensiero accademico. Tuttavia, gli atteggiamenti della società hanno trovato la loro strada nel mondo accademico, scrive Per Arne Bjorkum, professore emerito all’Università di Stavanger.


immagine: Jean Angie Haga

in Il blog del Rettore (9/11/2022) Sven Stollen incoraggia gli accademici a impegnarsi nella lotta per la democrazia e la libertà di espressione. La motivazione è moralmente alta, ma quanto saggio se lo scopo è migliorare le condizioni per lui accademico libertà di espressione?

Gli accademici hanno goduto di questa libertà per più di 800 anni. Pertanto, è venuto prima della libertà di espressione, cioè prima della democrazia. Ciò è stato possibile perché i diritti degli accademici erano un diritto interno, un diritto istituzionale. Tuttavia, era single Diritto condizionale. Gli accademici (“insegnanti”) non dovevano farlo dito del piede posizione negli affari ecclesiastici o statali.

Ha dimostrato di essere saggio

Ha funzionato bene nel Medioevo e quando sono state istituite le Accademie delle Scienze, sono state scritte negli statuti. Ha dimostrato di essere saggio. In ogni caso, è difficile vedere che la produzione di conoscenza negli ultimi quattrocento anni sia stata influenzata da lotte al di fuori della società.

Bruno ha avuto modo di sperimentare cosa rischi se rompi l’accordo. Ha dovuto pagare con la vita. a fuoco. Non per quello che affermava sulla natura, ma perché ne usava la percezione Come giustificazione per negare certi dogmi nella fede cristiana – a cui ha aderito. Anche Galileo entrò in conflitto con la Chiesa cattolica, ma la sua vita non fu in pericolo. Non era un prete addestrato.

READ  È difficile odiare Tix ora, ma può essere molto - Dagsavisen

Bruno sapeva cosa voleva. Galileo no. Non aveva abbastanza comprensione della cultura che stava sfidando. Così fanno gli accademici di oggi che si occupano di politica. Storicamente, sono stati gli individui che sono entrati nella società e ne hanno sopportato il peso maggiore. Oggi si fa anche in gruppo. Accademici di diversi campiCosì) firmano petizioni sui media in cui esercitano pressioni sui politici. Può sembrare più sicuro, ma significa che il mondo accademico e le università sono entrate nella società e sono diventate un attore politico.

Così, la distinzione istituzionale/di principio tra accademia e politica è stata abolita. Ciò significa che il pensiero accademico deve essere associato alle emozioni. La ricerca è vietata. Non abbiamo un modo scientifico per testare le emozioni. Il metodo scientifico è progettato in modo tale che non ci sia spazio per le emozioni: dovrebbero impedire ai ricercatori di ottenere ciò a cui vogliono arrivare. Anche la politica è diversa dalla scienza. La politica consiste nel lavorare per qualcosa in cui si crede, mentre la ricerca riguarda lo sviluppo di una base per l’azione.

Qualsiasi accademico è ovviamente libero di impegnarsi in politica come privato

Anche il metodo di argomentazione ei requisiti per ciò che costituisce un’argomentazione valida differiscono. In politica è lecito essere polemici e ideologici, cioè si può fare Come me Punto di vista. La politica riguarda le scelte morali personali dove le emozioni possono farlo Un argomento accademico vincente. In breve, la politica appartiene a un regno estraneo al pensiero accademico. Tuttavia, gli atteggiamenti della società hanno trovato la loro strada nel mondo accademico. La libertà accademica è vista come il diritto di “bloccare” i colleghi.

READ  Maggiori investimenti in arte nello spazio pubblico a Møre og Romsdal - rbnett.no

Qualsiasi accademico è ovviamente libero di impegnarsi in politica come privato. Come ha fatto Einstein quando ha inviato una lettera al presidente americano e ha accennato ai piani di Hitler per costruire una bomba atomica – e ha più che suggerito che anche gli Stati Uniti dovrebbero pensarci. Tuttavia, ha firmato il nome di A.A. Einstein. Non il professor Albert Einstein. Tutti sapevano chi fosse, ma era un segno di principi accademici. Stølen sembra non aver compreso questo principio.

Stølen usa Nansen come modello per gli accademici di oggi. Quello che Nansen ha fatto per i rifugiati, non è stato un accademico (cosa che era anche lui), ma Fridtjof Nansen, l’esploratore polare. Il suo status di avventuriero lo protegge. Gli accademici di oggi non hanno una protezione corrispondente.

Il mondo accademico non ha autorità istituzionale, solo libertà istituzionale. Deve essere gestito con saggezza, come hanno fatto gli accademici per più di 800 anni. Quindi ciò che Stollen sta chiedendo agli accademici sembra non avere storia – e quindi non molto ben pensato. Versa benzina sul fuoco (che brucia nella maggior parte dei paesi).

pubblicato 21 novembre 2022 13:00

L’ultimo cambiamento 21 novembre 2022 13:02