Travely.biz

Le ultime notizie, commenti e funzionalità da The Futura

“Disastroso per la ricerca e la scienza”

“Disastroso per la ricerca e la scienza”

Elezioni presidenziali negli Stati Uniti

Scientific American rompe una tradizione vecchia di 175 anni e sta dalla parte di Joe Biden.

Scientific American si esprime contro la gestione del Covid-19 da parte di Trump. Ecco il presidente durante una conferenza stampa mercoledì di questa settimana.

Bruxelles (Crono): Parte della nostra missione è mostrare alle persone come funziona il mondo, che si tratti di buchi neri, evoluzione, virus o razzismo sistemico. Abbiamo ritenuto che fosse nostro dovere, come parte di questa missione, avvertire le persone che Trump è stato disastroso per la ricerca, la scienza, la salute e l’ambiente.

l'offerta Contro il presidente americano Donald Trump Lo afferma Laura Helmuth, caporedattrice della rivista scientifica statunitense Scientific American. Lei difende così il motivo per cui la rivista, nel suo ultimo numero, ha sostenuto il candidato democratico Joe Biden prima delle elezioni presidenziali negli Stati Uniti a novembre.

Il supporto è formulato in Un editoriale completo sulla rivistadove, tra le altre cose, si oppongono fermamente al modo in cui Trump ha gestito la crisi legata al Corona virus.

Critica il modo in cui viene affrontato il Covid-19

L'editoriale ha attirato l'attenzione negli Stati Uniti, e non senza motivo. Questa è la prima volta che la prestigiosa rivista sostiene un candidato alla presidenza dalla sua fondazione 175 anni fa.

Leggi anche

“Il più grande fallimento politico delle democrazie occidentali dalla Seconda Guerra Mondiale”

– Quest'anno siamo costretti a farlo. “Non lo facciamo alla leggera”, commenta l’articolo prima di aggiungere che “Trump ha fatto un grave danno agli Stati Uniti e ai suoi cittadini, perché rifiuta le prove e la scienza”.

READ  Qui sfidano il governo con totale trasparenza:

Continuano facendo riferimento alla pandemia di Corona.

L’esempio più schiacciante è la sua risposta fraudolenta e incompetente alla pandemia di Covid-19, che a metà settembre costò la vita a più di 190.000 americani. Ha attaccato anche la tutela dell'ambiente e le cure mediche, nonché i ricercatori e gli enti pubblici di ricerca che contribuiscono a rendere il Paese pronto ad affrontare le sfide più grandi.

Dicono che il “rifiuto delle prove e delle misure di salute pubblica da parte di Trump è stato disastroso”.

Si riferisce alla divulgazione di Bob Woodward

È interessante notare che il presidente è stato avvertito più volte a gennaio e febbraio, senza sviluppare una strategia nazionale per garantire dispositivi di protezione, test o linee guida chiare.

Accusano Trump, ad ogni bivio, di “respingere la chiara lezione secondo cui controllare la malattia, e non sminuirla, è la strada verso la riapertura e la ripresa economica”.

Nell’editoriale si afferma che Trump ha ripetutamente mentito al pubblico sulla minaccia rappresentata dal virus. Si citano la rivelazione di registrazioni audio pubblicate da Bob Woodward, uno dei due giornalisti dietro la rivelazione dello scandalo Watergate, in relazione all'ultimo libro del giornalista veterano.

Le registrazioni mostrano che mentre Trump pubblicamente minimizzava il virus affermando che “è come l’influenza”, in privato affermava che si trattava di una malattia più mortale e più contagiosa.

Ci piace restare fuori dalla politica, ma questo presidente era così contrario alla ricerca che non potevamo ignorarlo.

Laura Helmuth, redattore capo

“Le sue bugie hanno incoraggiato le persone ad adottare comportamenti rischiosi, aumentando la diffusione del virus e creando un cuneo tra gli americani che prendono sul serio la minaccia e coloro che credono alle bugie di Trump”, hanno inoltre scritto.

READ  Un nuovo dottorato basato sull'arte, non sulla scienza

– Vorrei che stessimo lontani dalla politica

Oltre al Covid-19 si riferisce, tra l’altro, alla gestione della crisi climatica e all’atteggiamento nei confronti della scienza in generale.

Hanno anche scritto che “non è chiaro quante di queste e altre ambizioni Biden sarà in grado di realizzare” e che molto dipende dalle leggi approvate dal Congresso. Hanno aggiunto che Biden “si rende conto che dobbiamo prestare attenzione alla ricerca che mostra come possiamo superare le crisi e affrontare le sfide future”.

Ci piace restare fuori dalla politica, ma questo presidente era così contrario alla ricerca che non potevamo ignorarlo, dice il caporedattore Helmuth IL Washington Post.

Dice che vogliono che il loro sostegno a Biden sia basato sui fatti, non di parte.

Non usiamo mai le parole “repubblicano” o “democratico”, lei parla solo di queste due persone, ha detto al giornale.