Travely.biz

Le ultime notizie, commenti e funzionalità da The Futura

I dosaggi di AstraZeneca sono richiesti dall’Unione Europea: – Obbligo etico – E24

In una dichiarazione, il commissario per la salute dell’UE ha invitato AstraZeneca a fornire più dosi del vaccino e ha affermato che l’azienda dovrebbe prendere dosi dalla pianta consegnata al Regno Unito e donarle all’UE.

In testa alla corsa: il vaccino dell’Università di Oxford e AstraZeneca sembra aver guidato la corsa al vaccino per molto tempo, ma è stato “battuto” con i vaccini Pfizer/BioNTech e Moderna. Ora l’azienda ha problemi di produzione.

Owen Humphreys/Filo PA

Inserito:

Chiedo ad AstraZeneca di impegnarsi pienamente per ricostruire la fiducia, fornire informazioni complete e adempiere ai propri obblighi contrattuali, sociali ed etici, afferma il Commissario per la salute Stella Kyriakides presso Dichiarazione.

Il dibattito sulle consegne è sorto dopo che AstraZeneca ha annunciato la scorsa settimana che Le dosi del vaccino dell’Unione Europea a febbraio saranno molto più basse del previsto.

Ciò significa, tra le altre cose, che la vaccinazione in Norvegia può continuare ritardo fino a due mesi.

L’Unione Europea ritiene che AstraZeneca si sia impegnata ad attuare quanto concordato. AstraZeneca, da parte sua, crede di aver sempre affermato di dover consegnare dopo il “miglior sforzo”.

– Nessuna gerarchia

Il direttore Pascal Soriot, in un’intervista al principale quotidiano italiano, ha affermato che il ritardo è dovuto al fatto che una delle fabbriche che produrrà vaccini per l’Unione Europea, non è in grado di produrre la stessa quantità che produce vaccini per il Regno Unito . Repubblica.

Allo stesso tempo, le dosi vengono prodotte molto rapidamente nel Regno Unito, Perché queste dosi sono prodotte in fabbriche che funzionano Per ottenere più produzione.

Ma l’UE ritiene che un contratto con il fornitore di vaccini AstraZeneca significhi che l’azienda deve ora prendere le dosi dalla fabbrica che le consegna nel Regno Unito e darle ai paesi dell’UE.

– Non esiste una gerarchia tra i quattro stabilimenti citati nel contratto di prevendita. Due nell’Unione Europea e due nel Regno Unito. “Difenderemo l’integrità dei nostri investimenti e il denaro dei contribuenti che è stato investito”, afferma Kyriakides nella dichiarazione.

Scrivi anche che non c’è una clausola di priorità nel contratto.

Ma lo ha detto il regista Pascal Soriot in un’intervista al quotidiano italiano La Repubblica martedì Non è appropriato prenderlo dalla produzione del Regno Unito.

Il governo britannico ha affermato che le entrate della catena di produzione britannica sarebbero andate prima al Regno Unito. Ecco com’è. L’accordo con l’UE affermava che la produzione dai siti di produzione del Regno Unito rappresentava un’opportunità per l’UE, ma solo in seguito, ha affermato.

Impegno

Nella dichiarazione, Kyriakidis ha scritto che ci sono stati incontri tra l’Unione Europea e AstraZeneca sulla situazione e che l’Unione Europea non è soddisfatta delle spiegazioni fornite dall’azienda.

Vorrei essere assolutamente chiaro: i 27 Stati membri dell’Unione Europea concordano sul fatto che AstraZeneca è obbligata ad adempiere agli obblighi del nostro accordo. Siamo in una pandemia. Perdiamo persone ogni giorno.

In un’intervista al quotidiano italiano La Repubblica, il direttore di AstraZeneca, Soriot, ha affermato che l’accordo con l’Unione Europea di agosto non implica un impegno sul numero di dosi che l’azienda deve fornire.

– Non è un impegno che abbiamo con l’Unione europea – è un “miglior sforzo”. Il motivo per cui l’abbiamo detto è perché l’Europa in questo momento voleva ottenere più o meno allo stesso tempo del Regno Unito, nonostante il contratto fosse firmato tre mesi dopo. Quindi abbiamo detto “ok, faremo del nostro meglio, ci stiamo provando ma non possiamo rispettare il contratto perché siamo indietro di tre mesi rispetto al Regno Unito”, ha detto.

Ma Kyriakides scrive che le aziende farmaceutiche e gli sviluppatori di vaccini hanno responsabilità etiche, sociali e contrattuali che devono essere soddisfatte

– Che l’azienda non sia obbligata a consegnare perché abbiamo firmato un accordo di “miglior sforzo” non è né valido né accettabile, come scrivi.

Scrivi che quello che l’Unione Europea ha firmato è un contratto di pre-acquisto per un prodotto che all’epoca non esisteva.

E l’abbiamo firmato solo per assicurarci che l’azienda costruisca la capacità produttiva per produrre il vaccino in anticipo, in modo che possano fornire un certo numero di dosi il giorno in cui il vaccino viene approvato. La logica di questo accordo è valida oggi come allora: abbiamo offerto un investimento senza rischi in anticipo, per ottenere un impegno vincolante dall’azienda per la pre-produzione, prima ancora che fosse ottenuta l’approvazione.

Il vaccino dovrebbe essere approvato nell’Unione Europea venerdì.

READ  Equinor e Hitecvision sono diventati partner per Offshore Wind - E24