Israele e Palestina: – Mettere in luce la debolezza:

Questa settimana, in rapida successione, il regime teocratico autoritario dell'Iran ha attaccato diversi obiettivi in ​​Iraq, Siria e Pakistan. Giovedì mattina presto, il Pakistan ha effettuato un attacco di ritorsione sul territorio iraniano, mettendo forse in luce la grande debolezza dell'Iran.

Lo sostiene il professore della NTNU Joe Jacobsen, esperto di relazioni internazionali.

– Per molti anni si è creduto che attaccare direttamente il territorio iraniano avrebbe oltrepassato la linea rossa. Jacobsen sostiene che ciò che l'attacco pakistano dimostra è che non esiste necessariamente una linea rossa per l'Iran.

Ciò, a sua volta, potrebbe sconvolgere il fragile equilibrio di potere in Medio Oriente e rendere la situazione di tensione nella regione ancora più instabile.

– Potrebbe essere pericoloso, dice il professore.

Voleva mostrare forza

Gli attacchi militari iraniani a sorpresa contro obiettivi in ​​Iraq, Siria e Pakistan sono arrivati ​​dopo un lungo periodo di moderazione iraniana.

Sebbene il regime sostenga Hamas nella Striscia di Gaza, Hezbollah in Libano e la milizia Houthi nello Yemen, l’Iran stesso non ha lanciato attacchi militari contro interessi israeliani, americani o occidentali sulla scia della guerra israeliana nella Striscia di Gaza.

Il professore descrive gli attacchi iraniani contro Iraq e Siria come “quasi innocui” per l’Iran:

• L'Iran afferma di aver attaccato una base dei servizi segreti israeliani Mossad nella città di Erbil, nel nord dell'Iraq. Le autorità irachene respingono questa affermazione e sostengono che l'Iran ha attaccato la casa di un uomo d'affari iracheno.
• L'Iran sostiene di aver attaccato obiettivi legati al gruppo terroristico ISIS in Siria, che all'inizio di questo mese ha rivendicato un attacco terroristico che ha ucciso più di 100 persone in Iran. Iran e Siria sono alleati.

D’altro canto, l’attacco iraniano al Pakistan è stato “estremamente pericoloso”, ritiene Jacobsen.

Sia l’attacco iraniano al Pakistan che l’attacco di ritorsione pakistano all’Iran hanno colpito obiettivi nel Balochistan, la regione che si estende dall’Iran orientale al Pakistan occidentale.

L'Iran afferma di aver colpito i ribelli che si trovavano nella parte pakistana di questa regione.

È nell'interesse di entrambi i paesi prendere di mira i ribelli che appartengono allo stesso gruppo etnico. Si potrebbe pensare che questo dovrebbe essere possibile attraverso il coordinamento, ma forse l'Iran ha deciso di dar prova di forza e di dimostrare che è in grado di bombardare ovunque voglia, dice Jacobsen.

Debolezza rilevata

Il professore ritiene che il tentativo dell'Iran di usare la forza potrebbe aver paradossalmente indebolito la capacità di deterrenza dell'Iran.

– Non penso che l'Iran risponderà al contrattacco pakistano. In questo senso l'Iran rischia di uscire debole da questi attacchi, sostiene Jacobsen.

Perché i principali oppositori dell'Iran, Israele e Stati Uniti, sono seduti in disparte ad analizzare cosa sta facendo l'Iran e, cosa altrettanto importante, cosa sta facendo il regime. NO Fare.

– Litigi in giro per l'ospedale

– L'Iran non ha ancora colpito obiettivi americani o israeliani, anche se per molto tempo è stato molto retorico e si è presentato come il protettore supremo dei palestinesi. In tal modo si sono dimostrati molto cauti, afferma Jacobsen.

Il professore ritiene che se l'Iran non risponderà anche al contrattacco pakistano, l'Iran avrà anche dimostrato che un attacco sul territorio iraniano non necessariamente riceverà una risposta.

– Se l'Iran non dimostra di essere disposto e preparato per una guerra su larga scala, la possibilità che Israele, ad esempio, attacchi l'Iran, con l'appoggio degli Stati Uniti, sarà maggiore, dice Jacobsen.

Pertanto, l’Iran è cauto

D’altro canto, Israele ha dimostrato, attraverso la guerra nella Striscia di Gaza, la sua forza militare.

– Puoi dire molto su ciò che sta facendo Israele. Ciò che sta accadendo nella Striscia di Gaza è orribile, ma almeno dimostra che Israele ha credibilità come deterrente, dice Jacobsen.

Il professore ritiene che la ragione dietro la relativa moderazione dell'Iran, nonostante la retorica, sia duplice:

In primo luogo, l’Iran è, oggettivamente parlando, militarmente inferiore a Israele, soprattutto agli Stati Uniti. Jacobsen dice che l’equilibrio di potere pende a favore di Israele e degli Stati Uniti, e l’Iran lo sa.

– In secondo luogo, l'Iran ha problemi in patria. Il regime è in parte impopolare, vi sono state un'ondata di manifestazioni e, più recentemente, attacchi terroristici. Aggiunge che non è certo che il regime sopravviverà a un grave conflitto militare.

Voss: – Molte amputazioni

Secondo Jacobsen, in assenza di attacchi diretti da parte dell’Iran, il regime si avvale di una serie di gruppi per procura che ha creato e sostenuto per un lungo periodo di tempo.

• La milizia Hezbollah in Libano ha avuto uno scontro a fuoco con l'esercito israeliano al confine tra Israele e Libano da quando Hamas ha attaccato Israele lo scorso ottobre.
• La milizia Houthi nello Yemen ha recentemente attaccato navi mercantili nel Mar Rosso, sostenendo di mostrare solidarietà ai palestinesi. Gli Stati Uniti e la Gran Bretagna, a loro volta, attaccarono le milizie nello Yemen.

– Ma è importante ricordare che questi gruppi sono anche autonomi. Gli attacchi di Hamas contro Israele sono stati avviati da Hamas, sebbene l'Iran abbia fornito assistenza con l'addestramento, il sostegno materiale e forse anche la pianificazione. Jacobsen afferma che gli Houthi stanno attaccando le navi nel Mar Rosso perché ciò aumenta la loro popolarità, non a causa di un ordine di Teheran.