L’AS Norge guadagna molti spinaci a causa della guerra. Per cosa dovremmo usare i soldi?

Commento: 1.750.000.000.000 di corone. Questo è ciò che la Norvegia potrebbe guadagnare dall’esportazione di petrolio e gas quest’anno, secondo gli esperti con cui ha parlato Dagens Næringsliv. E anche se si tratta di somme inimmaginabili, i calcoli sono in sospeso, perché ciò che abbiamo venduto finora quest’anno ha un valore reale e i prezzi futuri del petrolio e del gas sono chiaramente disponibili, anche se questa non è una scienza esatta.

Tom Eric Thorsen [email protected]

Inserito: 12.03.2022 16:05

Ultimo aggiornamento:

16:05

Nel 2022, la parte di spesa del bilancio statale norvegese è stata di 1.550 miliardi di NOK. Così possiamo operare AS Norge per più di un anno esclusivamente sui ricavi di petrolio e gas. Questo è così sciocco. Le entrate petrolifere di 1.750 miliardi di NOK sono sei volte quelle previste nel bilancio statale di quest’anno.

Ma poi c’era un numero totale di balene in Ucraina e, inoltre, le entrate statali e municipali dell’elettricità sono molto più alte del normale. Solo da Statkraft, il paese ha ricevuto 27,6 miliardi di NOK in tasse sull’affitto fondiario e dividendi per il 2021. Si tratta del doppio dell’aliquota normale.

Certo, le famiglie private sono risarcite, e Statnett ha fissato a zero le tariffe di consumo dal 1 aprile a fine anno, ma gli attori pubblici del mercato elettrico non possono, non vogliono o non vogliono prendere ordini dai partiti politici indennizzi integrali per i prezzi straordinari.

Non devi essere un indovino per capire che i prezzi di elettricità, carburante ed energia saranno molto alti nel 2022.

Né è particolarmente sorprendente affermare che gli aumenti dei prezzi abbiano altre conseguenze. Anche l’inflazione e l’inflazione sono aumentate. Il che a sua volta significa che nei negoziati salariali di quest’anno ci sono richieste di crescita salariale, in modo che i dipendenti possano stare al passo con gli sviluppi. Il che è molto normale, perché tutti potranno pagare le bollette, ma è anche chiaramente esigente dai datori di lavoro. A meno che tu non venda elettricità, petrolio o gas (o abbia una svolta insolita delle entrate in un altro modo), le aziende aumenteranno anche i costi e quindi ridurranno la redditività. Poiché le aziende non sovvenzionano l’elettricità, il calcolo può essere molto complicato per molte aziende.

Questi sono, ovviamente, problemi all’interno del paese rispetto a ciò di cui soffre il popolo ucraino, ed è un’ironia assordante che noi, come nazione, guadagniamo così tanti soldi dalla miseria che non sappiamo dove guadagnarli.

Ma: Questo non è imbarazzante. Questo non è immorale e non siamo affatto profittatori di guerra. Così funziona il mercato.

“Una situazione ridicola”, ha detto a DN il ministro del clima e dell’ambiente Espin Barth Eide (Lavoro). Sembra che sia stato lui ad assumere la responsabilità costituzionale del petrolio, dell’energia e della finanza in questo Paese. Riassume così la situazione: “Terribile per il mondo, ma a parte l’economia norvegese, questa è una vittoria per tutti”.

Analisi abbastanza accurata. Tuttavia, ciò che non è molto preciso su come – o se – il denaro dovrebbe essere utilizzato. Si riferisce alla ridistribuzione perché il supporto della forza ora, ma anche al “cambiamento verde”.

Se sei preoccupato per un maggiore spazio di manovra nell’economia norvegese, che la transizione verde debba avvenire rapidamente, che dobbiamo creare nuovi posti di lavoro, questa è una buona situazione per noi. Ma è un caso grave per tutti. Non possiamo semplicemente dire “evviva”, dobbiamo assumerci una responsabilità condivisa, dice Eddy al giornale, che ha anche interrogato altri importanti politici su come verranno utilizzati i soldi extra:

Ciò consente tagli fiscali significativi senza creare stress per l’economia. Sveinung Rotevatn (V) ritiene che il Partito Liberale preveda tagli fiscali che lascino alle persone diverse migliaia di corone dal loro reddito.

– Ora è il caso che il reddito estremo che otteniamo corrisponda alle perdite che abbiamo nel fondo petrolifero. In questo momento, non siamo in crescita netta, dice Erna Solberg (H) – e quindi è semplice e noioso nella sua risposta su cosa dovremmo usare i soldi extra.

– Il denaro che abbiamo guadagnato a seguito della guerra, che quest’anno è stimato a 1.500 miliardi di corone, sarà fornito all’Ucraina sotto forma di Marshall Assistance, come fondo per gli aiuti e la ricostruzione. Il denaro potrebbe anche andare ad affrontare la crisi alimentare ed energetica a seguito dell’invasione, ha detto a VG Une Bastholm (MDG).

È abbastanza chiaro che i due miliardi di corone, che la Norvegia ha dato all’Ucraina, sono molto meno di quanto dovrebbe essere. Un sacco di soldi ovviamente, ma è più o meno equivalente a quello che guadagniamo vendendo petrolio e gas in mezza giornata.

Il Petroleum Fund ha ricevuto lo scorso anno un ritorno di 1.580 miliardi di dollari. Questo è più o meno lo stesso delle entrate che dovrebbero provenire dalle vendite di petrolio e gas quest’anno. Forse non sono molti (forse compresi gli Obiettivi di sviluppo del millennio) che pensano che sarebbe una buona idea destinare la totalità delle entrate del fondo petrolifero all’Ucraina.

Il 31 dicembre 2021, il valore di mercato del Petroleum Fund era di 12,340 miliardi di NOK. Ieri il valore è sceso a 11355. Solberg ergo non ha torto, e si dovrebbe presumere che anche Barth Eide abbia la stessa prospettiva. Allo stesso tempo, c’è una differenza tra i valori del denaro che oscilla di valore (ma aumenta costantemente se gestito correttamente) e il denaro effettivo che fluisce in tesoreria a un tasso così alto da risultare quasi irragionevole.

Quando sappiamo che l’inflazione è già alta, a causa, tra l’altro, dei prezzi elevati dell’elettricità, questo è probabilmente un motivo sufficiente per non utilizzare interamente le banane Gold Card. L’indice dei prezzi al consumo è aumentato del 3,7% a febbraio e da gennaio a febbraio i prezzi di cibo e bevande analcoliche sono aumentati del 4,5%, il più grande aumento mensile dal 1981, secondo E24.

Abbiamo una lunga tradizione di lasciare questioni complesse, comprese le conseguenze a lungo e a breve termine dell’aumento dell’inflazione, l’uso del denaro del petrolio, gli effetti a cascata e altre glorie adiacenti, a coloro che hanno l’istruzione e l’esperienza per farlo, ma è vale anche la pena ricordare che la ricchezza che abbiamo ei valori che ci fluiscono in conseguenza di ciò che sta accadendo nel mondo ora aderiscono.

Abbiamo un’ulteriore responsabilità di contribuire quando la situazione diventa la stessa. Non possiamo semplicemente accendere un fuoco, gettare tutto nella spazzatura e fingere di non essere niente. Allo stesso tempo, abbiamo una (ancora) regola pratica, che determina quanto denaro petrolifero possiamo – o meglio dovremmo – iniettare nell’economia, in parte perché ciò può portare a un’inflazione più elevata.

Risparmieremo per i posteri e i guai, ma non può essere fine a se stesso per un paese essere ricco di zucchero e sovraccarico di denaro, allo stesso modo in cui raramente ci sono buone ragioni per le aziende contanti (che è una delle ragioni per pagare i dividendi).

Non c’è assolutamente motivo di preoccuparsi del Fondo Petrolifero. La storia ha dimostrato che questo (e parecchi altri fondi) può permettersi una crepa nello sviluppo. Dovremmo essere più preoccupati per l’Ucraina, il popolo ucraino, i consumatori e le imprese norvegesi. Anche se è improbabile che gli ultimi due facciano molto meglio di chiunque altro in Ucraina al momento.

Ciò dovrebbe riflettersi anche nel modo in cui vengono distribuiti i fondi aggiuntivi.

Buon fine settimana, Telemark!