Il pacchetto di crisi di poco meno di 20.000 miliardi di NOK – altrimenti noto come “Building Back Better” – è uno dei progetti più prestigiosi del presidente Biden.
Il senatore democratico Joe Manchin ha detto domenica che non voterà a favore dell’accordo. democratico conservatore Era un problema per Biden fin dal primo giorno.
– Non posso votare per lui e non posso votare per continuare questa legge. “Semplicemente non posso”, ha detto Manchin. Fox News.
Dal momento che è praticamente alla pari tra Democratici e Repubblicani al Senato, Manshines non significa che non ci sia una maggioranza per il pacchetto di crisi. Mansion è del West Virginia, lo stato che produce la seconda più grande percentuale di carbone negli Stati Uniti.
Dopo l’intervista, Manchin ha spiegato perché non ha voluto sostenere la proposta. secondo Il New York Times Erano le parti del pacchetto di crisi che riguardavano il clima e l’energia pulita che non poteva accettare.
Teme che il pacchetto aumenterà il debito pubblico e aumenterà il rischio di un’elevata inflazione.
Nel 2021, gran parte degli Stati Uniti sarà colpita da condizioni meteorologiche avverse a causa dei cambiamenti climatici. Ad agosto, la produzione della centrale idroelettrica del Lago Oroville, la seconda diga più grande della California, è cessata per la prima volta da quando è stata costruita nel 1967. Una grave e prolungata siccità ha provocato livelli d’acqua estremamente bassi.
Foto: Josh Edelson/AFP
Nessun supporto per le auto elettriche
Dei 20.000 miliardi nel pacchetto di crisi, circa 5.000 miliardi di corone sono stati assegnati alle misure climatiche. Tra le azioni:
- 2,8 miliardi di NOK in agevolazioni fiscali per produttori e acquirenti di energia eolica, solare e nucleare.
- Esenzione fiscale fino a 110.000 corone per chi acquista un’auto elettrica
- Oltre 50 miliardi per rendere gli edifici più efficienti dal punto di vista energetico.
- Oltre 50 miliardi per sostituire il riscaldamento a gas con quello elettrico.
- miliardi di corone per studiare come rimuovere l’anidride carbonica dall’atmosfera.
Inoltre, Manchin si è opposto alle proposte di tassazione delle emissioni di metano, nonché alla proposta di non cercare petrolio e gas in mare al largo delle coste degli Stati Uniti.
Non credo che gli obiettivi climatici possano essere raggiunti
Gli Stati Uniti sono tra i paesi che emettono più gas serra pro capite.
Il presidente Biden ha fissato l’obiettivo per gli Stati Uniti di ridurre le proprie emissioni del 50-52% entro il 2030. Tale obiettivo sarebbe difficile da raggiungere ora.
“Non credo che possiamo gestire la crisi climatica con la forza necessaria senza approvare questo disegno di legge”, ha affermato Leah Stokes, professore di politica ambientale presso l’Università della California, a Santa Barbara.
Il collega del partito di Manchester Ron Wyden presiede la commissione per le finanze del Senato ed è stato l’uomo dietro la proposta di agevolazioni fiscali per l’energia pulita. Fa dichiarazioni molto chiare su ciò che è in gioco.
Questa è la nostra ultima possibilità per fermare la parte più catastrofica della crisi climatica e non un’opzione per fallire, afferma Wyden.
Spero che cambi idea
Una pipa all’Harrison Power Plant in West Virginia, la città natale di Mansion. Nel 2007, le emissioni delle centrali elettriche a carbone sono state di 14,2 milioni di tonnellate di anidride carbonica, più di un quarto delle emissioni totali della Norvegia.
Foto: Brian Snyder/Reuters
La portavoce della Casa Bianca Jen Psaki è insolitamente dura con il senatore. Psaki afferma che la decisione di Manchin è una “violazione dei suoi obblighi”.
“Continueremo a vedere se possiamo convincerlo a cambiare idea di nuovo, adempiere ai suoi obblighi precedenti e mantenere la sua promessa”, dice.
Il pacchetto da 20.000 miliardi di NOK include anche denaro per l’assistenza diurna gratuita, sussidi per l’assistenza all’infanzia, servizi sanitari per gli anziani e altre cure per gli anziani.
Secondo le osservazioni di Manchin domenica, i commentatori politici affermano che Manchin potrebbe cambiare idea su alcuni di questi punti, ma la parte climatica del pacchetto di crisi è politicamente morta.
Deve essere basato su regolamenti
Il presidente Biden scrive che senza il pacchetto climatico, deve fare affidamento su regolamenti e procedure amministrative per mantenere le promesse climatiche degli Stati Uniti Bloomberg.
Il presidente, senza richiedere al Congresso di approvare una legge, può imporre rigide normative sulle emissioni in una serie di settori. Tra le misure di austerità previste:
- Regole più severe sulle emissioni per auto e camion.
- Norme rigorose per le emissioni di gas serra di metano dalla produzione di petrolio.
- Norme più severe per le emissioni delle centrali a carbone, gas e petrolio.
- Nuove regole fissano i requisiti per il consumo di energia nei normali elettrodomestici.
Inoltre, il presidente può fermare l’esplorazione di petrolio e gas nelle aree demaniali. Il presidente può anche modificare le regole sugli appalti pubblici, stimolando la transizione verso un’economia più verde.
Il problema con tutte queste misure è che possono essere modificate con un tratto di penna da un nuovo capo. È successo nel 2017, quando il presidente Trump ha ribaltato una serie di cambiamenti climatici e ambientali introdotti dal presidente Obama.
“Organizzatore. Fanatico dei social media. Comunicatore generale. Studioso di pancetta. Orgoglioso apripista della cultura pop “.
More Stories
Sono state trovate le madri: quattro sospettate dell'omicidio
Media: Israele ha attaccato l'Iran
– La Norvegia si scusa