Quindi questa intervista – ora il proprietario la compensa dopo dieci anni

Gli stanchi edifici bassi di Strandlien a Bergen hanno una storia di lamentele in un’aula tutta loro.

Strandlien si trova su una collina sopra Damsgårdssundet, fuori dal centro di Bergen.

Nel dicembre dello scorso anno, TV 2 ti aiuta a ricevere suggerimenti su un sacco di muffa, strani contratti di locazione e anni di controversie nei dormitori su Strandlien 23 e 25.

Un’inquilina, che non vuole alzarsi in piedi per paura di rappresaglie da parte del proprietario, afferma di lamentarsi da diversi mesi di muffa senza che il proprietario reagisca.

Un altro inquilino che desidera rimanere anonimo per lo stesso motivo ha ricevuto l’anno scorso una lettera in cui minacciava il proprietario di creare un sito web negativo su di lei se non si fosse scusata per una recensione che ho scritto sulla casa su revju.no.

Guardare la TV 2 ti aiuta a puntare Mercato degli affitti aggressivo In TV 2 Gioca mentre scopriamo le orribili condizioni di vita a Bergen.

Nell’episodio, intervistiamo gli attuali ed ex inquilini di Strandlin.

L’amministratore delegato di Somiga Eiendom AS, la cui identità abbiamo scelto di rimanere anonimo, non sarà intervistato, né fornirà commenti scritti al programma.

Ma dopo aver visto lo spettacolo, ha cambiato idea. Vedi la risposta del proprietario di seguito nel caso.

Ho sbagliato stanza

Una delle persone che abbiamo intervistato è l’ex affittuaria Caroline Hammery.

Sono passati più di dieci anni da quando Caroline ha vissuto allo Strandlin, ma crede che il proprietario le debba ancora dei soldi.

È sconvolta dal fatto che il proprietario sia ancora attivo nel mercato.

Nell’ottobre 2011, Caroline è stata una delle sei studentesse che si sono distinte Bergens Tidende Hanno detto di essersi sentiti traditi dal proprietario della casa, la stessa persona che attualmente gestisce Somiga Eiendom.

Caroline è oggi un’insegnante e vive ancora a Bergen. Ha vissuto solo 12 giorni nello Strandlin.

– C’erano molte cose a cui non si atteneva. Il proprietario ha mostrato la cosa accanto che sono cinque camere da letto e sembra completamente diversa.

Aggiunge che quando è arrivata al residence ha incontrato altri 11 studenti e ha notato che c’erano molte stanze.

– Poi ho preso una stanza molto piccola che non era la convenzione, dice Caroline.

Quando Caroline viveva a Strandlin, ha pagato l’affitto per un mese, NOK 5800. Per tutti gli anni ha pensato di avere diritto a un rimborso.

Solo ora, dopo che TV 2 ti ha aiutato a indagare su Strandlien, il proprietario ha optato per un rimborso di 5800 corone.

Caroline dice a TV 2 che è felice di pagare anche se è in ritardo di 10 anni.

– Non credo che abbiano pagato il prezzo per la loro cattiva coscienza, ma perché erano “neonati” e sono venuti sotto i riflettori su TV 2 per aiutarti.

– Ma mi rende felice che debbano rimediare.

Secondo il proprietario, il motivo dell’improvviso pagamento è che vuole riconciliarsi con Caroline Hammery e un altro ex inquilino, Johann Vagland.

Johan viveva in gruppo con altri quattro studenti allo Strandlin 25. Il proprietario viveva con la sua famiglia in cima allo stesso edificio.

Johan dice che è stata spesso accusata di cose che non ha fatto.

– La cosa migliore che ricordo è quando ha mandato sua moglie a urlarci contro per un graffio su un tavolo con cui non avevamo nulla a che fare.

Minacce anonime via e-mail

Johan ha vissuto lì dall’autunno 2010 al dicembre 2011. Ha pubblicato una recensione della casa su hybelrating.no perché voleva avvertire gli altri.

Più di un anno dopo, ha ricevuto una minaccia anonima via e-mail.

– Ha accennato a cose successe quando abitavo qui, che mi hanno fatto subito associare a lui con questa casa, ero in contatto con altri che abitavano qui e ho ricevuto minacce simili.

Nella lettera, Johan è stata minacciata che le informazioni personali e le voci negative su di lei si diffonderanno su Internet se non rimuoverai la recensione.

Non è ancora noto chi abbia scritto l’e-mail di minaccia.

Il proprietario vuole la riconciliazione

Il contratto di locazione che includeva Johan e Caroline è stato stipulato prima della fondazione di Somiga Eiendom, ma è sponsorizzato dallo stesso uomo che attualmente gestisce Somiga Eiendom.

Oggi nega qualsiasi collegamento con il messaggio minaccioso di Johann.

Da parte sua, Johan pensa che il proprietario abbia un problema di interpretazione:

Noi tre pezzi abbiamo ricevuto minacce simili che si riferiscono esplicitamente a eventi accaduti quando vivevamo lì, che solo lui o chiunque altro nella casa conosce. E l’unica cosa che abbiamo in comune con le minacce che abbiamo ricevuto è che abbiamo vissuto lì, ha scritto Johan in un sms a TV 2 per aiutarti.

Allo stesso tempo, il proprietario afferma di voler riconciliarsi sia con Johan che con Caroline e scrive in un’e-mail a TV 2 per aiutarti:

“Per quanto riguarda i precedenti contratti di locazione nel 2011, dobbiamo profondamente dispiaciuto che tu abbia subito un’ingiustizia e che in quel momento non sia stata ripulita in meglio per te (…) Osiamo questa speranza che insieme in uno spirito di compromesso possiamo lasciarci alle spalle ciò che non è stato ancora risolto. Abbiamo rimborsato l’affitto pagato per agosto 2011 a Karoline.

Quanto alle critiche di Caroline alla proprietaria per aver violato il contratto e che le è stata assegnata una stanza diversa da quella che le era stata promessa, il boss di Somiga ha risposto oggi che è stato per un “mancata comunicazione”.

Il resoconto del proprietario del conflitto per ground zero al tavolo di Johann è che poiché nessuno si è offerto volontario, tutti gli inquilini del gruppo hanno dovuto fare affidamento su “responsabilità comuni e multiple”. Aggiunge che questa affermazione è stata ritirata.

Consiglio dei consumatori: – In realtà non dovrebbe firmare

I contratti di locazione Strandlien richiedono, tra l’altro, che l’inquilino si assuma una responsabilità solidale in caso di congelamento delle tubazioni dell’acqua; Che gli ospiti non possano utilizzare il wi-fi della casa e che il proprietario abbia libero accesso alle aree comuni del gruppo.

In archi molto dettagliati e compatti, il carattere è segnato in diversi colori, corsivi e spessori.

Caroline Skardrud, avvocato del Consumer Council, ha letto alcuni dei contratti di Somiga Eiendom.

– Un tale contratto di locazione in cui tutto il testo è strettamente compresso in minuscolo è qualcosa che non dovresti firmare. Dal momento che devi capire cosa stai firmando, e se ci sono tanti o meno obblighi del padrone di casa, allora puoi essere un po’ nelle forbici se firmi.

Quando si tratta di obblighi di manutenzione, un padrone di casa può pretendere molto dall’inquilino, ma ci sono regole rigide nella legge sull’affitto per entrare in casa, dice Skarderud a TV 2 Helps.

– Gli ospiti hanno rubato capacità Wi-Fi

Il padrone di casa risponde che la clausola di responsabilità solidale è dovuta al fatto che i tubi dell’acqua congelati possono causare perdite d’acqua se gli inquilini che tornano a casa spengono tutti i tipi di riscaldamento in casa per risparmiare sui costi dell’elettricità.

Inoltre, ha scritto che il libero accesso dei proprietari nell’area comune comune è essenziale per mantenere la routine della lavanderia.

Afferma che il motivo per cui gli inquilini non sono autorizzati a fornire password di rete ai visitatori è che ci sono state una serie di lamentele da parte dei residenti secondo cui l’inquilino ha ricevuto visite da diversi ospiti durante la notte che hanno “rubato” la capacità durante il download di film, ecc.

Pertanto, «la suddetta clausola è stata inserita nel contratto di locazione a favore degli inquilini».

Dopo che TV Show 2 ti ha aiutato a vedere il mercato degli affitti di Muggent, abbiamo ricevuto un messaggio di testo da uno studente che si lamentava da mesi della muffa nella sua camera da letto. Il messaggio afferma:

“(…) Rescinde il contratto senza pagare di più a seguito della puntata di ieri! Grazie per l’aiuto!”

Il proprietario sostiene invece che il problema della muffa sia dovuto principalmente all’uso improprio della casa.