Scenario FFI: la resistenza del SEE come problema di sicurezza | steigan.n

La storia si ripete: “Il problema sono le persone”

a di Bengt Berg.

Nel 1963, l’allora capo della polizia di monitoraggio, Asbjørn Bryhn, dichiarò che gli oppositori dell’adesione della Norvegia all’UE “vanno contro i nostri interessi” e dovrebbero essere tenuti d’occhio. Nel 1971, la NATO ha condotto un’esercitazione del personale in Norvegia chiamata “The Good Heart”, prendendo di mira lo sciopero dei lavoratori di Trondheim e SUF e il movimento di resistenza contro la guerra degli Stati Uniti in Vietnam.
Nel 2021, il governo ha chiesto a Erna Solberg un rapporto su come gli interessi stranieri abbiano influenzato le elezioni norvegesi. Il rapporto concludeva che l’opposizione della Norvegia all’Unione europea e allo Spazio economico europeo costituisce un pericolo nazionale.
La storia si ripete.

Chiedi risultati promettenti

È stato il governo di Solberg a commissionare, prima delle elezioni del 2021, un rapporto intitolato Scenari di influenza indesiderabile in relazione alle elezioni norvegesi Dal Norwegian Defense Research Institute (FFI). Entrambi sono strani e uno strano attore che ha portato a termine il lavoro. La richiesta del rapporto sembra essere stata ispirata dall’accusa dei Democratici secondo cui Trump ha vinto le elezioni presidenziali del 2016 perché ha avuto l’aiuto di Putin per manipolare gli elettori, accusa Che ora è dimostrato essere così completamente senza fondamento. Questa istituzione finanziaria straniera come attore lungimirante per la ricerca che darà la Norvegia”Difesa efficace e pertinente, una società sicura e un’industria della difesa competitiva“Non è stato meno strano. Non c’è motivo per non credere a qualcosa di diverso dal fatto che il governo di Solberg abbia voluto fare eco alle proprie idee e ai Democratici negli Stati Uniti. Ce l’ho.

Il risultato è stato quello previsto: l’opposizione all’Unione europea e allo Spazio economico europeo rappresenta un rischio per la sicurezza

Il rapporto concludeva, come fece il capo della polizia Asbjørn Bryhn nel 1963, che essere contrari all’adesione della Norvegia al mercato comune (ora Unione Europea) dovrebbe essere visto come un atto antinazionale che si qualifica alla libertà vigilata. A VG il 6 luglio 1963, Asbjørn Bryhn dichiarò come capo cane da guardia:

“Ora siamo sotto l’attacco della magia violenta in tutte le sfere della società. Ha un solo obiettivo: spezzare la nostra resistenza, distruggere la nostra volontà di difenderci… Quindi siamo lentamente e costantemente esposti a opinioni contrarie a i nostri interessi, ad esempio convincere la gente a protestare contro il mercato comune. ,…”

L’élite politica norvegese è profondamente spaventata dall’opposizione dei politici norvegesi eletti che governano la Norvegia.

La NATO classifica i sindacati norvegesi come antinazionali

Nel 1970, la NATO ha condotto l’esercitazione “Good Heart” in Norvegia (senza soldati e armi). Nelle prove segrete che Narvi Triedal (il padre dell’odierno editore di Klassecampen) è stato condannato per aver reso pubbliche, rivelando così, il compito era il seguente:

La SUF e la FNL (Organizzazione per la liberazione del Vietnam) si sono mobilitate per scioperi in diversi luoghi, in particolare a Trondheim e Namsos. Al momento disordini nelle aree portuali e sit-in anti-business a Trondheim. Trondheim Meek è particolarmente debole. Workshop, workshop di Marienborg jv e NTH n/Ht. … NSB segnala una mancata partecipazione del personale ferroviario. – La polizia di Ålesund ha arrestato alcune persone sospettate di vandalismo.

Questo è ciò che pensava la NATO nel 1970. Qualcosa a cui pensare per tutti in Europa, e in Norvegia, che ora bramano l’entusiasmo della NATO. Se sostengono la lotta per il salario e il diritto di sciopero dei lavoratori.

Il segretario di Stato Gelsvik, leader del “No all’Unione europea” dal 1999 al 2004, ha considerato la valutazione degli americani da parte della Fondazione internazionale come un attacco a se stesso.

La Nazione ha intervistato Jelsvik sulla relazione. Dice che il tentativo di influenzare da parte di potenze straniere è una vera minaccia che dovrebbe essere presa sul serio”.Ma l’associazione con posizioni perfettamente legittime nel dibattito politico interno non è corretta.»

– Non credo che possiamo includere alcuni tipi di descrizioni in questo rapporto. In Norvegia, l’opposizione all’Unione Europea e allo Spazio Economico Europeo ha caratterizzato la comunità per diversi decenni. Il tentativo di collegare il dibattito a posizioni e attori estremisti che non vogliono bene la Norvegia è molto sfortunato.

Con indignazione e lamentele morali, i più grandi media norvegesi si sono uniti alla mischia perché l’opposizione all’adesione all’UE e all’adesione all’UE nello Spazio economico europeo è una minaccia per la Norvegia. Aftenposten, Dagbladet, VG, Dagsavisen, Bergens Tidende e Dagens Næringliv affermano che le previsioni della FFI sono molto probabili e tutte richiedono previsioni con scienza e verità. Pertanto, un’opposizione come l’Unione Europea e lo Spazio Economico Europeo deve essere vista come ostile allo Stato, proprio come pensava il capo del watchdog nel 1963. Può Bruxelles guidare la Norvegia fianco a fianco con Washington? Ecco un nuovo discorso: la difesa dell’autonomia norvegese viene descritta come lo scioglimento della Norvegia, da coloro che si oppongono al fatto che saranno i funzionari eletti della Norvegia a governarla.

Persone minacciate

Il giornalista Per-Anders Tudel scrive del rapporto di ricerca FFI in L’ultimo numero di Dag og Tid. Il titolo “Pericoloso” con sottotitolo “.Nello scenario NIDRI, la minaccia alla democrazia risiede nel profondo della popolazione facilmente colpita». Toddall conclude:

Cosa può indebolire seriamente la fede nella democrazia e nello Stato, cosa ha minato la fiducia nei politici e nella politica? Ad esempio questo: spostare il potere lontano dalle persone, in stanze chiuse dove non possiamo vederlo. …notizie, come quando il governo rimuove la polizia dalle comunità locali e la chiama “riforma della polizia locale”. …
Quando le persone saranno frustrate dalla politica e dalle istituzioni, ci sarà più braccio di ferro per coloro che vogliono manipolarci e creare discordia. Ma c’è una difesa immunitaria contro un simile effetto, ed è molto più efficace di mille rapporti della FFI: politici che mantengono la parola data e ascoltano la gente. Organizzazioni che svolgono la funzione che sono assegnate a svolgere. Polizia, magistratura e servizio civile di cui ci fidiamo e non copriamo i loro errori.
Una società giusta che mostri rispetto per i suoi cittadini è la migliore medicina contro le teorie del complotto, perché tali teorie sono l’attività degli indifesi. E nessun filobus russo può fare così tanto danno a una società aperta e democratica che realizza i propri ideali.

Disciplina, sospetto ed esclusione contro i movimenti popolari

Scrive Kjetil Rommetveit, Professore Associato di Teoria della Scienza Partita di categoria 28.10.22:

Nell’identificare le organizzazioni che cercano di influenzare come minacce al sistema politico, qualcosa di piuttosto fondamentale è cambiato. …come i ricercatori della FFI hanno finito per riferirsi al movimento ambientalista e che un “no” all’UE va oltre la mia comprensione. Ma quello che succede in pratica è che la paura (e il disprezzo?) per i movimenti popolari si traduce in modelli tecnocratici e astratti che mirano al controllo, al sospetto e all’esclusione.
qualcosa di insolito In questo caso, il ministro, con il suo sostegno al “no” all’Unione europea, è stato lui stesso preso nel fuoco incrociato. …. Il[t] Si tratta di aumentare la disuguaglianza e aumentare la sfiducia: tra coloro che definiscono il futuro comune e coloro che devono vivere in questi futuri, senza la capacità e l’opportunità di influenzare. Riguarda il modo in cui le voci nei media, nella ricerca e nella politica stanno promuovendo sempre più la propria agenda attraverso la retorica autoritaria, l’intimidazione e il sospetto nei confronti dei cittadini.

Romitveit scrive che gli scenari non sono una scienza. Perché non ci sono fatti sul futuro.

Il leader del gruppo degli Obiettivi di sviluppo del millennio nel consiglio comunale di Oslo, Evind Tradal, ex editore del dibattito di Klassekampen e nipote di Narve Traedal che ha rivelato le esercitazioni della NATO nel 1970, è, d’altra parte, un fervente sostenitore delle previsioni della FFI sul futuro. Traedal scrive su Dagens Næringsliv il 29 ottobre di quest’anno che il ministro municipale Gjeldsvik “Non adatto per la funzione dell’armadio“Per il suo atteggiamento nei confronti dei movimenti di cambiamento politico per i quali lo stesso Evind Triddal ha lavorato. Perché Gjelsvik, secondo Traedal, “Rifiuta di occuparsi di ricerche che fanno luce su come questo tipo di ambiente sia utilizzato dalle potenze straniere per influenzare le elezioni norvegesi, inadatto al lavoro».

Il ladro grida, il ladro si ferma: chi è contro autocrati e non democratici è esso stesso autoritario e antidemocratico.

Potenti forze politiche, partiti, politici e media affermano che i regimi autoritari e i politici non democratici sono la cosa principale a cui opporsi ora. Ma chi sta attuando politiche di cui non viene chiesto alle persone, facendo leggi per mandare le persone in prigione per spam e ignorando completamente i risultati dei due referendum? E chi viola le disposizioni della Costituzione in merito alle regole delle decisioni di sovranità? Sì, sono loro che dicono di essere interessati alla democrazia. Temono le persone e hanno tutte le ragioni per farlo. con la loro politica.

Questo articolo è stato pubblicato per la prima volta da Politico.

Leggi anche il commento in lingua di Eva Nordlund Nazione: Caccia autunnale agli oppositori del SEE

Campagna