Travely.biz

Le ultime notizie, commenti e funzionalità da The Futura

Dibattito, Turmod Knutsen | Buona politica conservatrice? Sostenibilità a lungo termine?

Discorso del lettore Questo è un post di discussione, scritto da un collaboratore esterno. Il post esprime le posizioni dello scrittore.

Birgit Jula Lukin ha (abbastanza divertente?) Un post su “Buona politica conservatrice” il giorno prima della Festa dei Lavoratori Internazionale.

Non sono particolarmente di sinistra, ma sentiti libero di chiamarmi radicale! Radicalizzare significa andare alla radice, trovare la causa di vari fenomeni. È necessario affrontare le sfide e risolvere i problemi.

Le sfide più grandi, sia a livello nazionale che globale, sono i cambiamenti climatici causati dall’uomo e la distruzione delle fondamenta naturali da cui noi (e tutte le altre forme di vita) dipendiamo così completamente. Inoltre, la crescente disuguaglianza sta iniziando a diventare un problema in Norvegia e Larvik.

Il pensiero abituale è forse un problema più grande del cattivo pensiero di Larvik: anche il pensiero abituale è costoso! – In tanti modi!

Ovviamente è necessaria una politica economica responsabile, a breve e lungo termine. L’effetto positivo dell’alleanza tra H, Ap e Sp è che evitiamo l’eterno disaccordo tra loro su chi sia la colpa del piccolo spazio fiscale per la manovra / elevato carico di debito. La mancata manutenzione / riabilitazione di edifici comunali come scuole con successiva demolizione e nuova costruzione è una ragione importante per questo. Allo stesso modo, il comune affitta edifici da altri invece di sfruttare le proprietà che abbiamo, ma li lascia fatiscenti. È anche una cattiva economia ambientale!

READ  UiO ha sigillato più amianto a casa di Christine Bonnefe

Ma che dire della sostenibilità ambientale / ambientale e sociale a lungo termine? Quando la crescita economica a breve termine va a discapito della preoccupazione per il clima e l’ambiente, neanche la crescita economica a lungo termine è sostenibile! Una “creazione di valore” più elevata non è una buona cosa per tutti – non per tutti che speriamo verranno dopo di noi – e non per quelli di noi che non condividono i “valori”!

A proposito, quali sono i valori e la creazione di valore? Solo valori economici e materiali?

Almeno per ora ha beneficiato del credito d’imposta per i più ricchi. Il motivo è il cosiddetto “effetto aringa”, cioè cade sulla campana quando piove sul prete. Il problema è che molti economisti hanno svolto ricerche sull’effetto del “flusso verso il basso” a livello nazionale e globale, senza trovarlo! Pertanto, la fede religiosa in questa influenza contraddice tutte le scienze economiche.

Il denaro è potere. Thomas Piketty ha studiato potere e ideologia in molte società nel corso della storia. Le élite del potere economico hanno sempre inventato una giustificazione ideologica per il fatto che è necessario e giusto (?) Che hanno potere e denaro.

In Norvegia, il sistema fiscale è stato utilizzato (almeno dalla seconda guerra mondiale) per compensare le disparità economiche e sociali. Le cose sono andate abbastanza anche in modo approssimativo. 1980. Poi vennero Reagan, Thatcher, Willoch, Harlem Brundtland e Stoltenberg e cantarono “Adesso va tutto bene” nel ritornello. Sì, era chiaramente molto meglio per alcuni – per altri era “sul posto” o in discesa. Ora sembra una fortuna che Biden si trovi negli Stati Uniti cercando di tornare sulla buona strada che il mondo ha fatto. 1980. Possiamo farlo anche in Norvegia e Larvik?

READ  Il mistero del loft risolto: la storia di Henning

Tasse, commissioni e sussidi sono strumenti classici della teoria economica. Sono utilizzati per raggiungere gli obiettivi fissati dai politici. Senza la volontà di utilizzare gli strumenti necessari, il solo pensiero di fissare obiettivi elevati – o forse un modo per “ingannare” i cittadini / elettori? Trump ha usato il metodo contro la pandemia – in seguito ha detto che (ovviamente all’inizio) aveva capito quanto fosse pericolosa la pandemia, ma non voleva intimidire i cittadini dicendo la verità. Il metodo ha funzionato male. Funzionerà meglio su clima, biodiversità e disuguaglianza?

È chiaro che le elezioni si stanno avvicinando. Probabilmente anche quest’anno ci sarà più “pane e circo”, crescita economica e aumento del consumo eccessivo di materiale di “carne elettorale” – e il disegno di legge verrà inviato a tutti coloro che speriamo verranno dopo di noi – che speriamo e crediamo vivranno prosperando Larvik.