Travely.biz

Le ultime notizie, commenti e funzionalità da The Futura

Gli scienziati ritengono di aver risolto il mistero del coagulo di sangue

Il professor Rolf Marshallek dell’Università di Goethe in Germania ha condotto la ricerca sull’argomento Effetti collaterali rari, Che ha portato, tra le altre cose, allo sviluppo del vaccino AstraZeneca Tratto dal programma di vaccinazione norvegese.

AstraZeneca e Janssen utilizzano entrambi la tecnologia vettoriale nei loro vaccini.

Quando il virus (vettore) entra nelle cellule del corpo, le cellule del corpo utilizzeranno le informazioni per produrre la proteina spike sul coronavirus, contro la quale il corpo produce anticorpi.

Coronavirus: la proteina spinosa è spesso descritta come la bandiera rossa del virus. Foto: NIH Bulletin

Marschalek spiega Financial Times I vaccini virali vettoriali inviano la proteina spike al nucleo cellulare, invece del fluido citosolico nel citoplasma.

I ricercatori ritengono che questo porti alla scissione delle proteine ​​e alla creazione di copie mutanti che non si legano alla membrana cellulare dove di solito si verifica l’immunizzazione.

per me Rapporto di ricerca Invece, le proteine ​​in alcuni casi innescheranno i coaguli di sangue.

I problemi compaiono nel nucleo cellulare

Il Financial Times scrive che i vaccini a mRNA, tra cui Pfizer e Moderna, non consentono alla proteina spike di entrare nel nucleo della cellula.

“Questi geni virali possono causare alcuni problemi quando finiscono nel nucleo”, ha detto Marshallk al Financial Times.

Il professore ritiene che questo problema possa essere risolto se gli sviluppatori del vaccino possono impedire la divisione della proteina spike.

Dice anche che Johnson & Johnson, che produce il vaccino Janssen, ha già contattato i ricercatori e ha chiesto consigli su come modificare il vaccino.

– Stanno cercando di migliorare il vaccino adesso. Con le informazioni che abbiamo, possiamo dire alle aziende come possono impedire la separazione delle proteine.

Avvisare

Tuttavia, molti avvertono che la teoria di Marschalek è solo una delle tante e che sono necessarie ulteriori prove per dimostrare la validità della teoria del gruppo di ricerca.

Tuttavia, Marshlik afferma di aver fornito i risultati all’istituto statale Paul Ehrlich, nonché all’ente che amministra la vaccinazione tedesca.

Sono rimasti sorpresi dai nostri risultati, perché nessuno pensava che la proteina potesse essere scomposta prima, dice Marshlik.

FHI: – Potrebbe essere una buona teoria

Il direttore del controllo delle infezioni di FHI, oltre a Bokholm, afferma che i risultati potrebbero essere una buona notizia, ma dovrebbero essere confermati con più studi e più dati sperimentali.

Quanto è probabile che i risultati siano corretti?

In teoria, questa potrebbe essere una buona teoria.

Teoria: Bukholm afferma che i risultati riportati nel rapporto potrebbero essere corretti in teoria, ma non avrebbero conseguenze importanti per il programma di vaccinazione norvegese.  Foto: Stian Lysberg Solum / NTB

Teoria: Bukholm afferma che i risultati riportati nel rapporto potrebbero essere corretti in teoria, ma non avrebbero conseguenze importanti per il programma di vaccinazione norvegese. Foto: Stian Lysberg Solum / NTB

Tuttavia, Bukholm non ritiene opportuno reintegrare AstraZeneca nel programma di vaccinazione, anche se il vaccino potrebbe essere modificato.

Probabilmente ci vorrà molto tempo per modificare, ottenere l’approvazione e rimettere in produzione il vaccino, suggeriscono questi ricercatori. A quel tempo, speriamo che la popolazione norvegese venga vaccinata.

Per altri motivi, i vaccini vettoriali non saranno i più appropriati come terza e quarta dose di vaccino, quindi è improbabile che vengano nuovamente inclusi nel programma norvegese, continua il responsabile del controllo delle infezioni.

READ  Studio: protezione migliore di un vaccino -