L’ambiente di vita in cui vive la maggior parte delle persone

0
2
L’ambiente di vita in cui vive la maggior parte delle persone

Prendiamo ad esempio il caso di “La maggior parte delle persone si sente a disagio con l’architettura moderna», che divenne Riferito a Più volte negli ultimi anni. Uno dei ricercatori dietro lo studio qui citato dice lui stesso: “Questo è un piccolo studio in una città. Sarà importante condurre studi più ampi per capire meglio come gli ambienti edificati influenzano la qualità della vita delle persone. Sì, aggiungerei che i risultati dovrebbero quindi essere trattati con riserve.

Nello studio Al concorso hanno partecipato 28 studenti della NMBU, di età compresa tra 18 e 27 anni. Questo campione è lungi dall’essere statisticamente significativo per l’intera popolazione, quindi l’affidabilità dei risultati è limitata. Tuttavia, utilizzare lo studio per determinare se alla maggior parte delle persone piace o meno l’architettura moderna è problematico a causa del modo in cui è stato condotto il sondaggio stesso.

Ai partecipanti sono stati presentati otto spazi urbani accessibili al pubblico, attraverso otto video VR immersivi di spazi urbani catturati con una fotocamera a 360 gradi. I video includevano l’audio e ciascuno durava 45 secondi. Durante il giorno esplorarono le stanze della città durante il normale orario lavorativo e il tempo era parzialmente nuvoloso. Gli studenti hanno potuto sperimentarlo nel laboratorio VR dell’NMBU, mentre ciascuno sedeva con un visore VR sulla propria sedia girevole.

I video sono presentati in coppia con un esempio di spazio urbano caratterizzato dall’architettura tradizionale accanto a un esempio di spazio urbano caratterizzato dall’architettura contemporanea. Dopo ogni video, l’esperienza dei partecipanti è stata esaminata attraverso una serie di domande relative alla risposta emotiva e cognitiva, con opzioni di risposta su una scala da uno a cinque.

READ  L'ex agente di Mesut Ozil ha scritto il romanzo giallo "Deadline"

È lodevole che i ricercatori abbiano fatto di tutto per catturare le qualità sensoriali degli spazi urbani prescelti, ma è anche qui che raggiungiamo la sfida più grande dello studio. Perché anche con la tecnologia avanzata di oggi è impossibile ricreare l’esperienza multisensoriale completa di trovarsi in un luogo particolare. I partecipanti quindi non prendono posizione sui luoghi così come sono realmente, ma come vengono presentati attraverso questo meraviglioso uso della tecnologia mediatica.

Altre impressioni sensoriali relative a odori, temperatura, sensazione di peso, attrito con il terreno durante lo spostamento e qualsiasi vento o detriti non facevano parte dello studio.

Tutto ciò può avere un ruolo nel determinare se le persone apprezzano o meno l’architettura moderna. Dovrei sottolineare che non sappiamo se includere più impressioni sensoriali rafforzerebbe o indebolirebbe i risultati, ma questo è completamente aperto allo studio.

Lo studio ha trovato prove che i partecipanti, in media, preferivano l’aspetto visivo dell’“architettura tradizionale” scelta rispetto all’“architettura contemporanea” scelta quando veniva combinata la disposizione delle quattro coppie di contrasti. Ma se osservi attentamente ciascuna coppia di opposti individualmente, questa preferenza non è coerente.

Alcuni esempi di architettura contemporanea riducono significativamente la variabile più rilevante della qualità percepita, ma laddove Tjuvholmen allé è allestito di fronte a Øvre Slottsgate, è l’architettura contemporanea quella che i partecipanti preferiscono.

potrebbe succedere Qualcosa di diverso dallo stile Era fondamentale e mi sarebbe piaciuto saperne di più sull’importanza dei diversi elementi architettonici per una valutazione complessiva di ogni spazio urbano. Vorrei che si effettuassero più ricerche sul significato dei singoli elementi e sulla loro interazione tra loro, e se la posizione dello spettatore rispetto all’edificio e ai suoi elementi influenzi la percezione degli attributi. Penso che questo possa darci un input prezioso per conversazioni costruttive su design e stile.

READ  "Disastroso per la ricerca e la scienza"

Per quanto ne so, non esistono studi che affermino che per prosperare abbiamo bisogno di facciate con foglie di acanto, colonne e spirali, ma ci sono studi che evidenziano, tra le altre cose, il valore di diversi livelli di dettaglio in architettura e quali benefici per la salute apportano. possono dover preservarsi in ambienti simili a quelli in cui gli esseri umani si sono evoluti come specie.

Occorre quindi impegnarsi affinché tutti abbiano accesso ad aree verdi continue in prossimità del luogo in cui vivono, perché possiamo già affermare con grande sicurezza che Promuove il benessere generale e la salute.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here