L’invasione russa dell’Ucraina: – “un pacco regalo per Putin”

“Il conflitto interno alla NATO è un dono per Putin”, ha scritto sabato il principale quotidiano americano The Washington Post nel suo editoriale, e mette in guardia dal permettere che il conflitto continui.

Il giornale ha inoltre scritto: “Putin è l’unico vincitore nell’accordo per consentire a Svezia e Finlandia di aderire alla NATO”.

Due esperti norvegesi intervistati da Dagbladet condividono il punto di vista del Post.

– Sono totalmente d’accordo. Quando lo stesso Putin afferma di essersi trovato in guerra con la NATO, il presidente russo sta chiaramente approfittando di tutte le potenziali divisioni nella NATO, afferma l’esperto diplomatico e russo Iver Neumann, direttore del Fridtjof Nansen Institute.

– Se la situazione diventa più difficile, allora è molto pericolosa. Jo Jacobsen, professore alla NTNU, esperto di relazioni internazionali, afferma che l’adesione alla NATO è molto importante per Svezia e Finlandia.

Accusato di sostenere il terrorismo

Meno di tre mesi dopo che la Russia ha lanciato un’invasione su vasta scala dell’Ucraina, la Svezia e la Finlandia hanno formalmente presentato le loro richieste alla NATO il 18 maggio dello scorso anno.

In tal modo, Svezia e Finlandia si sono allontanate dalla neutralità e dalla libertà di alleanza a favore dell’ombrello di sicurezza della NATO.

Quello che molti immaginavano sarebbe stato un processo rapido e relativamente indolore si è rivelato molto più complesso quando la Turchia, un paese della NATO, ha sollevato una serie di obiezioni.

I 30 Stati membri della NATO devono essere unanimi per accettare nuovi membri nell’alleanza, ma la Turchia ha accusato in particolare la Svezia, così come la Finlandia, di essere un rifugio per i terroristi curdi.

Pertanto, il presidente turco Recep Tayyip Erdogan ha chiesto una serie di concessioni a Svezia, Finlandia e alla NATO in generale, in cambio dell’adesione svedese e finlandese alla NATO.

– Grande sfida

Diplomatici svedesi, finlandesi e americani sono volati in navetta in Turchia. Svezia e Finlandia hanno fatto concessioni, inclusa la decisione di riprendere la vendita di armi alla Turchia, e gli Stati Uniti stanno ora lavorando per fornire F-16 a Erdogan.

Non abbastanza, ha detto sabato il presidente turco, chiarendo che al momento la Turchia non è pronta ad aderire alla richiesta della Svezia per la NATO.

La fuga di Israele e Turchia

La Turchia lo sta usando come merce di scambio e per evidenziare i propri interessi. Per la Turchia, questa è una grande opportunità per sfruttare l’Occidente, in particolare gli Stati Uniti d’America, per cose che per loro sono importanti, afferma Jacobsen.

Descrive la Turchia come “il paese diverso nella NATO” perché è diventata più assertiva in politica estera.

Molti degli obiettivi della Turchia sono in conflitto con quelli di altri paesi occidentali. Il professore di NTNU dice che è stata, è e sarà una grande sfida.

Potrebbe essere necessario scegliere

Il direttore del Fridtjof Nansen Institute, Ever Neumann, è molto critico sul modo in cui la Turchia ha gestito la candidatura alla NATO di Svezia e Finlandia:

Ciò che la Turchia sta facendo ora è giocare d’azzardo con l’unità della NATO. Stanno facendo pressione non solo su Svezia e Finlandia, ma anche su altri paesi della NATO che sostengono l’adesione di Svezia e Finlandia. Crea discordia, questo è un dato di fatto. Inoltre, non c’è dubbio che ciò sia dannoso, afferma Newman.

Crede che la diplomazia turca, guidata dal poco diplomatico Erdoğan, possa col tempo essere in grado di bilanciarsi sul filo del rasoio.

– Non ci vuole molto

– Alla fine arriverai a un punto in cui dovrai scegliere tra Turchia, Svezia e Finlandia.

Ciò che parla del caso della Turchia, dice Newman, è che il paese è membro della NATO dal 1952, e che sono una forza importante per l’impegno della NATO in Medio Oriente.

Ma ora che la Turchia ha ripetutamente abbandonato la linea unita della NATO, la Turchia sta per emergere come alleato incerto. Alla fine, potrebbe essere necessario chiedersi se sarebbe una buona idea per la Turchia abbandonare l’alleanza, afferma Neumann.

– Sarai molto sorpreso

Newman sottolinea che ora non ci siamo. Tuttavia, ritiene che sarebbe un grave errore di politica estera per la Turchia se la questione venisse sollevata in futuro.

– Penso che questo sia oggetto di discussioni al momento tra Erdogan ei suoi consiglieri, afferma Newman.

L’esperto diplomatico descrive il servizio diplomatico turco come “noto”. D’altra parte, a Newman non piaceva il presidente turco.

Putin ha dovuto aspettare: – La vendetta di Erdogan

Erdogan è un tipo completamente diverso. Paga finché non ottiene ciò che vuole o no, senza pensare a negoziare con gli stessi paesi in seguito. Non è così che ti comporti in un’alleanza. Lì devi prestare attenzione ad alcune cose, per ottenerne altre in futuro. Neumann afferma che i diplomatici di Erdogan potrebbero cercare freneticamente di spiegargli cosa comporta realmente la diplomazia.

Sia Jacobsen che Neumann credono che il conflitto tra la Turchia da un lato e la NATO, la Svezia e la Finlandia dall’altro sarà risolto.

– Sarei molto sorpreso se Svezia e Finlandia non diventassero membri della NATO, afferma Jacobsen.

– Non realistico da credere

Il professore della NTNU descrive l’adesione alla NATO come “estremamente importante” sia per la Svezia che per la Finlandia.

La Turchia non ha nulla che le impedisca di diventare membro della NATO, ma sta sfruttando questa opportunità per vedere cosa possono ricavarne, afferma Jacobsen.

– Possono dire di no, ma sarebbe devastante per la posizione della Turchia all’interno della NATO. Va inoltre ricordato che la Svezia e la Finlandia sono state praticamente integrate nella NATO da molto tempo.

Vuole consegnare il dottore morto

Sia Neumann che Jacobsen mettono in guardia dall’esagerare l’attuale conflitto all’interno della NATO.

– In una grande organizzazione come la NATO, ci saranno sempre divisioni e disaccordi. Può essere dannoso che non tutti vadano nella stessa direzione, ma è anche irrealistico pensare che tutti i paesi della NATO lo faranno sempre. Non abbiamo bisogno di esagerare questa dicotomia, dice Jacobsen.