Macchiarini parzialmente assolto – se la cava

La sentenza di oggi

Paolo Macchiarini è stato assolto in 2 dei 3 casi di aggressione aggravata al suo processo. Il tribunale distrettuale di Solna lo ha condannato alla sospensione della pena nel terzo caso.

Lo hanno riferito i media svedesi giovedì mattina.

L’accusa si basa su tre interventi chirurgici che lo scandaloso chirurgo ha eseguito nel 2011 e nel 2012 presso l’ospedale universitario di Karolinska. Macchiarini ha sostituito la laringe dei pazienti con un impianto di plastica. Le procedure hanno causato grande sofferenza ai pazienti.

Quello che ha fatto è stata una tortura medica, dice il professor Pierre Delayer le notizie di oggi.

Macchiarini sosteneva che fosse possibile ottenere un tubo artificiale per svolgere la funzione della trachea umana, con tutto ciò che riguarda le mucose, i legamenti e i vasi sanguigni. I funzionari medici del KI lo hanno convinto a permettergli di farlo.

Leggi anche Macchiarini accusato di aggressione aggravata

Leggi anche, ha esposto lo scandalo del chirurgo

Il direttore si è ritirato

Il caso ha cominciato a emergere nel 2014, quando quattro medici hanno riferito che Macchiarini aveva falsificato i risultati della ricerca. L’anno successivo, un investigatore esterno, Bengt Gerdin dell’Università di Uppsala, concluse che Macchiarini era stato colpevole di diversi casi di frode nella ricerca. Nell’inverno del 2016, il presidente del KI Anders Hamsten ha annunciato in una dichiarazione autocritica al dibattito DN di aver commesso un “errore di calcolo quasi completo” del caso Macchiarini e allo stesso tempo ha annunciato le sue dimissioni. Sei mesi dopo, l’ex preside del KI Harriet Wahlberg è stata costretta a dimettersi dalla sua carica di cancelliere universitario, sulla base del fatto che era la presidente dell’università quando è stata nominata Macchiarini.

Nel 2019, Wallberg ha lanciato un attacco frontale all’attuale capo del KRI Ole Petter Ottersen perché l’ha aiutata ad etichettarla come un capro espiatorio.

UA ha intervistato Wallberg in relazione al libro che ha scritto sul caso. – Ha affermato che qualcuno aveva qualcosa da nascondere.

Ferita al corpo, non abuso

I giudici Ewa Lindback e Bjorn Skansberg giustificano la sentenza facendo riferimento alla legge di emergenza. I primi due interventi sono stati ritenuti giustificati e quindi non potevano dar luogo a responsabilità penale, mentre il terzo è stato ritenuto ingiustificato.

Pertanto, secondo la sentenza, Macchiarini non avrebbe avuto responsabilità penale per l’intervento. Ma non ha intenzionalmente causato gravi danni fisici ai pazienti, e quindi non dovrebbe essere accusato di abusi, ma di lesioni personali arbitrarie.

L’accusa ha affermato durante il processo che gli interventi hanno provocato sofferenze simili a torture per i pazienti morti tutti oggi. Gli interventi sono stati effettuati senza autorizzazione e violavano la scienza consolidata. Utilizzare metodi completamente non testati, nessun esperimento sugli animali. Il Pubblico Ministero ha dichiarato che gli interventi erano illegali e pericolosi per la vita.

– Verdetto sorprendente

Macchiarini ha sempre sostenuto la sua innocenza e aveva in mente solo il miglior interesse del paziente. La sua parte ha affermato che gli interventi erano la loro unica possibilità di sopravvivenza.

L’atto condannato per averlo commesso è ora punibile con la reclusione inferiore a un anno, per cui la privazione della libertà non è considerata rilevante. Poiché era stato precedentemente punito e vive in “condizioni regolamentate”, la punizione è diventata condizionale. Poiché è passato molto tempo dalla commissione del reato, anche esso non è correlato alle sanzioni, come affermato nella sentenza.

Verdetto sorprendente, scrive Oisin Cantwell di Aftonbladet in un commento.

Ci vorrà del tempo prima che l’accusa decida di impugnare la sentenza.

Leggi anche: Un disastro per Karolinska e il Comitato Nobel