Politica norvegese, CO2 | La riunione nazionale del partito conservatore sarà costosa

La decisione del Whig National Meeting di trascurare l’appetito delle foreste norvegesi per la CO₂ significa che la mappa corrisponde sempre meno al terreno.

– Abbiamo un problema scientifico, ed è un problema serio, ha dichiarato nel 2013 il ministro dell’Istruzione conservatore Torbjorn Roy Isaksen, quando ha visto quanto i quindicenni norvegesi se la cavassero male in matematica e scienze.

È probabile che molti di questi quindicenni siano diventati elettori conservatori di 25 anni.

Ci sono molte indicazioni che alcuni di loro fossero presenti al recente incontro nazionale.

Perché mentre tutti gli altri paesi credono nella fotosintesi, per cui piante e alberi assorbono anidride carbonica dall’aria, immagazzinano carbonio e rilasciano ossigeno, Erna Solberg ha preso il sopravvento grazie alla sua volontà.

Ha fatto allontanare i conservatori dalla scienza consolidata.

La fotosintesi fu scoperta dallo scienziato olandese Jan Ingenhaus nel 1771. Mentre gli esseri umani e gli animali respirano ossigeno ed espirano anidride carbonica, le piante lavorano nella direzione opposta.

Mentre la fotosintesi è un prerequisito per la vita sulla Terra, l’Høyre National Meeting ha deciso che era ultraterreno.

Non è bello sapere cosa sia realmente successo. Forse c’era una scarsa ventilazione nella sala riunioni e c’era così tanta anidride carbonica nella stanza che l’assemblea ha cominciato a comportarsi come piante? chi conosci

Sarà costoso. E quelli che pagano il conto sono uomini d’affari, contribuenti e, in ultima analisi, lo stato sociale.

Clicca qui per iscriverti alla newsletter di Norsk Debat

la raccolta

In primo luogo, Rogaland Hoyer ha suggerito che l’assorbimento di anidride carbonica da parte delle foreste dovrebbe essere incluso nei calcoli climatici norvegesi, come fanno tutti gli altri paesi. La maggioranza dell’assemblea nazionale ha votato sull’importanza del ruolo della foresta.

L’assorbimento nelle foreste e nei campi norvegesi è di 26 milioni di tonnellate di anidride carbonica all’anno. anno. Le emissioni totali di anidride carbonica sono di 49 milioni di tonnellate. Ergo, l’assorbimento nelle foreste e nei campi significa che le emissioni nette dalla Norvegia sono solo di 23 milioni di tonnellate.

Ma Erna Solberg e Nikolai Astrup non volevano sapere di questa decisione. Salirono sulla piattaforma

– Abbiamo adottato qualcosa che potrebbe essere interpretato come una diminuzione dell’impegno climatico della Norvegia, ha affermato Solberg,

Credeva che la decisione fosse immatura e che la scienza consolidata meritasse una discussione più ampia. Allo stesso tempo, temeva che sarebbe stato visto come un allentamento della Norvegia sui suoi impegni sul clima.

Pertanto, quelli che Solberg ha chiamato Impegni per il clima sono obiettivi climatici registrati volontariamente, un impegno autoimposto.

Non hai considerato il fatto che 23 è un numero inferiore a 49 e che la differenza cambia il tuo punto di partenza e le scale. Ha avvertito il consiglio che se la decisione persistesse, sarebbe come spararsi ai piedi.

Anche Nikolai Astrup è salito sul podio e ha avvertito delle conseguenze. Così, il terreno era pronto per un nuovo voto, che è andato a favore di Solberg e Astrup con un buon margine.

Rogaland Heuer congedo con pepe nero.

Sarà come l’Ecuador

I conservatori sostengono il partito laburista, ed Erna Solberg e Nikolaj Astrup stanno con Jonas Gahr Storr e Espen Barth Eide, con l’obiettivo di trasformare la Norvegia in Ecuador.

Leggi anche: Nuovi obiettivi climatici: il governo vuole che la Norvegia diventi come l’America Latina

Per il piano del governo di ridurre le emissioni di almeno il 55% rispetto ai livelli del 1990 entro il 2030, ciò significherebbe un calo di almeno il 60% rispetto al livello attuale.

In tal modo, mira a ridurre le emissioni pro capite al livello di un paese come l’Ecuador, e ben al di sotto della media per i paesi al di fuori dell’OCSE.

Il gol sembra immaginario. Nessuno sa quanto costerà.

Qui puoi leggere altri commenti di Kjell Erik Eilertsen

Mancano 30 miliardi di euro all’anno

Che la Norvegia abbia contribuito a ridurre le emissioni nell’Ue e in Gran Bretagna con il gas e l’energia idroelettrica sostituendo quella a carbone, non interessa né al partito conservatore né al governo.

L’energia a carbone emette 1 milione di tonnellate di anidride carbonica per terawattora, mentre l’energia a gas ne emette meno della metà e l’energia idroelettrica è priva di emissioni.

Le esportazioni norvegesi di gas e energia idroelettrica verso l’Unione Europea e la Gran Bretagna lo scorso anno hanno fatto sì che queste abbiano prodotto 320 milioni di tonnellate di anidride carbonica in meno rispetto a quanto avrebbero fatto senza il contributo della Norvegia.

Quindi hanno dovuto rivolgersi al carbone.

Così la Norvegia è il più grande esportatore in Europa di riduzione delle emissioni. Con il prezzo odierno delle quote di CO₂ di 95 euro per tonnellata, la Norvegia potrebbe dover vendere provviste per un valore di 30 miliardi di euro ogni anno, più di 300 miliardi di corone norvegesi.

Ma non esiste un partito conservatore e non esiste un partito laburista.

Non useranno quella merce di scambio contro il loro gregge a Bruxelles.

Leggi anche: Super pole edition: qui sarà battaglia per le bottiglie (+)

Non solo foreste

Delle emissioni totali della Norvegia, l’uso di energia rappresenta 35 milioni di tonnellate di anidride carbonica.

Questo è suddiviso nel 75% del settore dei trasporti e nel 25% della produzione di energia offshore, che sia il partito conservatore che il governo vogliono estrarre energia dal sottosuolo.

Leggi anche: L’industria forestale sta tagliando alla cieca

La differenza di 14 milioni di tonnellate deriva dai processi chimici nell’industria metallurgica e di trasformazione e nella produzione di cemento.

Ciò che Høyre trascura è anche che mentre il cemento si indurisce, riprende CO2 dall’aria.

Circa il 30 percento delle emissioni associate alla produzione di cemento viene recuperato dal calcare. Tutte le superfici in calcestruzzo e calce intrappolano l’anidride carbonica fintanto che sono esposte all’aria.

Questa è la natura e questa è la chimica.

Ma i conservatori e il partito laburista hanno un problema scientifico e devono credere in qualcos’altro. Era seria.

E sarà costoso per l’economia norvegese e per la prosperità futura.