Travely.biz

Le ultime notizie, commenti e funzionalità da The Futura

– Il Gruppo delle Nazioni Unite sul clima è il peggiore nel gestire la pericolosa disinformazione – Doc

– Il Gruppo delle Nazioni Unite sul clima è il peggiore nel gestire la pericolosa disinformazione – Doc

Giovanni Clauser. Immagine fissa: Centro di supporto per la ricerca sull'informazione quantistica/YouTube.

Il mondo è pieno di pseudoscienza, cattiva scienza, disinformazione scientifica e una delle peggiori fonti di pericolosa disinformazione è il Gruppo di esperti scientifici delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici (IPCC), afferma il vincitore del Premio Nobel 2022 per la fisica, John F. Clauser.

La spinta di forza è arrivata dal fisico americano durante l'apertura della conferenza Quantum Korea 2023 a Seoul il 26 giugno, dove ha tenuto un discorso per ispirare i giovani scienziati coreani.

Clauser è lui stesso un fisico quantistico e ha vinto il Premio Nobel per il suo lavoro pionieristico sul cosiddetto entanglement quantistico, con il quale ha praticamente risolto un dibattito scientifico tra Albert Einstein e Niels Bohr, che racconta in modo più dettagliato in un'intervista all'inglese- rivista linguistica. Giornale sudcoreano Corea JoongAng quotidiano.

Alla conferenza di Seul, Clauser dichiarò per la prima volta di essere stato un fisico sperimentale per tutta la sua carriera, aggiungendo che i fatti veri potevano essere scoperti solo osservando i fenomeni naturali. “In laboratorio posso porre domande ponderate e basate sulla matematica e osservare fatti universali utilizzando misurazioni precise di fenomeni naturali”, ha affermato il fisico americano.

In questo modo ha espresso un leggero disprezzo per i modelli scientificamente fondati, di cui i modelli climatici sono un esempio:

La buona scienza si basa sempre su buoni esperimenti. Le buone osservazioni stanno sempre al di sopra delle teorie puramente speculative.

La pseudoscienza dà anche origine a quelli che definirei bufale tecnologiche, ha continuato Clauser, definendo il fenomeno come “l’uso di informazioni scientifiche fuorvianti per ragioni opportunistiche”. In questo non sono coinvolti solo uomini d'affari e politici, ma anche direttori di ricerca nominati politicamente, ha affermato Clauser.

READ  Scandic Go si sta espandendo a Stoccolma

I giovani scienziati coreani sono stati quindi incoraggiati a “osservare direttamente la natura per scoprire fatti veri” e diventare essi stessi verificatori di fatti scientifici.

Il problema più grande è spesso determinare cosa è vero e cosa è falso, ha detto Clauser, che crede che il mondo sia pieno di percezioni della verità che spesso differiscono notevolmente dalla verità effettiva, e questo è complicato dal fatto che marketing, pubblicità e pubblicità possono attirare l'attenzione . Percepisci che la verità appaia come la vera verità.

Anche la percezione della verità è adattabile. Puoi cambiare la verità per vendere qualcosa. ChatGPT è particolarmente bravo in questo. Può copiare e imitare molta pseudoscienza creata dall’uomo. Può mentire e imbrogliare meglio degli umani.

Spesso né i computer né gli esseri umani riescono a distinguere i fatti dalla finzione, o la scienza dalla fantascienza o dalla pseudoscienza, e anche le comunità scientifiche a volte possono lasciarsi ingannare dalla pseudoscienza, ma la vera verità è incoerente, ha continuato Clauser.

“Non sono il solo a notare la pericolosa diffusione della pseudoscienza”, ha detto Clauser, prima di rivolgere la sua feroce accusa al comitato climatico delle Nazioni Unite:

L’IPCC è una delle peggiori fonti di pericolosa disinformazione.

Il vincitore del Premio Nobel per la fisica lo scorso anno la pensa così

Il processo scientifico di peer review ha contribuito a evitare la diffusione della disinformazione, ma recentemente tale processo sembra essersi interrotto. In qualche modo deve essere rinforzato.

Un altro consiglio che i giovani scienziati hanno ricevuto lungo il percorso è: “Cerca di individuare l’elefante nella stanza”. Secondo Clouser, uno di questi elefanti è che “il cambiamento climatico non è una crisi”.

READ  L'insediamento agricolo può andare al turno extra rosso e verde?

Bisogna identificare i processi dominanti, e in climatologia il processo dominante è stato erroneamente identificato per un fattore duecento, affermò,

A volte la buona scienza finisce in un territorio politicamente scorretto, ma poi bisogna andare avanti, ha detto Clauser, che è giunto a questa conclusione politicamente scorretta:

Non esiste una crisi climatica e il cambiamento climatico non causa eventi meteorologici estremi.

Il 5 maggio John F. Klauser fa parte del consiglio di amministrazione della Carbon Diossido Alliance, un'organizzazione no-profit con sede negli Stati Uniti che cerca di comprendere meglio il cambiamento climatico, il ruolo dell'umanità nel sistema climatico della Terra e i limiti dei modelli climatici. A questo proposito ha anche affermato che non esiste alcuna crisi climatica.

Il messaggio del fisico americano non è solo sgradito alla politica, ma anche ai media. Nessun media mainstream in Occidente ha riferito che il premio Nobel per la fisica dal 2022 rifiuta sia il panel delle Nazioni Unite sul clima sia la percezione prevalente del pubblico sulla ricerca sul clima e sulla presunta crisi climatica.

Il discorso di Clauser è stato discusso in un'azienda2 Coalizione E pubblicato su Youtube.



Lui compra “Scienza non confermata» Scritto da Stephen E. Kunin Libro di carta Quale E-libro.

Il documento di Forlag è pubblicato da Mathias Desmet. Acquista il libro qui!