Ricerca in scienze naturali | Scienza e pseudoscienza

Quando i dibattiti utilizzano argomenti che appaiono scientifici senza alcuna sostanza, si parla di pseudoscienza. La pseudoscienza è una frode ed è una forma di propaganda molto pericolosa.

La scienza si basa sulla verità. La verità è ciò che può essere confermato o dimostrato oltre ogni ragionevole dubbio. Questo ovviamente cambierà nel tempo. Questo cambiamento in ciò che è vero è l’obiettivo della scienza. La scienza è una ricerca costante di spiegazioni nuove e migliori che possano sostituire le spiegazioni esistenti.

Leggi anche: Ora il Tønsbergs Blad deve farsi avanti

Quindi l’essenza della scienza è sfidare e criticare i punti di vista esistenti. È un dubbio metodologico. Il modo in cui funziona è attraverso la revisione tra pari. Gli articoli vengono pubblicati su riviste scientifiche dove sono sottoposti a peer review “in doppio cieco” da parte di almeno due esperti del settore, oltre alle revisioni degli editori. Ciò garantisce la qualità. I buoni articoli vengono citati da altri ricercatori e quindi acquisiscono maggiore credibilità. Il sistema non è infallibile, ma è un bellissimo sistema per garantire una pubblicazione migliore e più onesta. Per visualizzare articoli scientifici e conoscere la portata delle loro citazioni, puoi cercarli studioso.google.com.

La scienza è principalmente un sistema di scetticismo organizzato. Non si dovrebbero accettare nuove affermazioni senza esitazione e, allo stesso tempo, è compito di tutti trovare nuove intuizioni.

Leggi anche: Rilascio di anidride carbonica nei gas serra: aumento della produzione alimentare e abbassamento delle temperature

raccogliere le ciliegie

La pseudoscienza è coinvolta nella cosiddetta cherry picking. Ciò significa che si evitano tutte le controargomentazioni e si scelgono gli argomenti che meglio si adattano. Inoltre, la citazione diretta è praticata in modo fraudolento, spesso in modo diffuso e impossibile da verificare. Si è soliti fare riferimento a fonti conosciute che danno autorità a false affermazioni. Ciò viene fatto in un modo difficile da confermare o smentire perché vengono evitati i riferimenti completi alla fonte. Voglio solo citare un esempio dall'articolo di Arvi Glessner Gustafsen sul quotidiano Tonsberg Blad del 30 dicembre, che esonera l'anidride carbonica. Si riferisce ad un esperimento condotto su bottiglie di soda condotto da Torsten Simm, basato sulle “raccomandazioni della NASA”, come ha affermato.

Leggi anche: L'importanza del vapore acqueo e delle nuvole come gas serra

Quali sono queste raccomandazioni della NASA? È sospetto che non siano specificati i riferimenti per questo! Searching Scholar non mi fornisce alcun articolo sull'esenzione della CO2 come gas serra. Tuttavia, trovo la descrizione di un esperimento in classe con due bottiglie di soda di CF Keating per “livello di scuola superiore e universitario”. Quindi cerco ulteriormente online l'esperimento della NASA menzionato sopra. L'unica cosa che riesco a trovare è un file pdf del Jet Propulsion Laboratory della NASA (https://sealevel.jpl.nasa.gov/) con un'esperienza in classe simile destinata agli studenti per conoscere gli effetti del riscaldamento globale. Questo esperimento utilizza bottiglie di soda e questa è molto probabilmente la fonte. https://sealevel.jpl.nasa.gov/files/archive/activities/ts1hiac1.pdf.

Leggi anche: Ecco perché il 5G va fermato!

Non c'è nulla in questo esperimento legato all'anidride carbonica. L'esperimento, condotto da Torsten Sim, non è lo stesso descritto dalla NASA, ma superficialmente è in qualche modo simile. Se non altro ho avuto esperienza, si fa riferimento a questo, e quindi questa risulta essere una truffa. Utilizza una fonte conosciuta e affidabile in un modo tale da far credere al lettore che la NASA generalmente supporti le sue affermazioni. Una breve ricerca mostra che la NASA è interessata alla ricerca sul clima e che l’indicatore descritto come non importante negli articoli di Gustavsen e Sim, l’anidride carbonica, è l’indicatore elencato per primo come indicatore importante del cambiamento climatico (https://climate.nasa.gov/)

Naturalmente non è possibile provare o confutare modelli climatici complessi con un esperimento con una bottiglia di soda.

Leggi anche: Fred. Olsen mette in ombra Greta Thunberg con i suoi stivali di gomma naturale

Responsabilità del paese di Tonsbergs

L'articolo di Torsten Sim è in lavorazione Geoforskning.no, una rivista scientifica online apparentemente popolare. L'articolo non è stato sottoposto a peer review. Il sito è supportato da UiB, UiT, NTNU e altri. Ora viene inviata un'e-mail ai comitati etici di queste università, in modo che le persone che conoscono la fisica meglio di me possano verificarlo.

Leggi anche: Emissioni più basse – non il prezzo più basso!

È responsabilità di Tønsbergs Blad. La tubercolosi dovrebbe essere facile da individuare. TB ha l'obbligo di esprimere opinioni diverse, ma ha anche il diritto di non trasmettere affermazioni fuorvianti. In ogni caso è dovere del giornale fornire risposte qualificate.

La tubercolosi dovrebbe prendere sul serio la questione e mettere in evidenza un paio di giornalisti che sono, o sono diventati, qualificati per separare la scienza dalla pseudoscienza.