Scienza e profezie – steigan.no

Recensione del libro di Crisi della conoscenza del clima Di Geir Hasens.

Scritto da John Sandvik, Partecipazione dei lettori.

Geir Hasen ha pubblicato “Klimakunnskapskrisen”. È una raccolta di articoli di giornale degli ultimi 5 anni e il tema principale è che la crisi climatica non esiste.

Hasens è un ingegnere presso Kongsberg Maritim e docente universitario II presso NTNU, Dipartimento di Cibernetica Tecnica. È un tipico realista. Ha il senso dei numeri e se pensa che qualcosa sia stupido, lo dice. Ovviamente, con un corpus di articoli di giornale ci saranno molte ripetizioni e poco spazio per “approfondire” e “approfondire” questioni particolari. Allo stesso tempo, è un fan di Chesterton e un sostenitore di Donald, quindi sarà divertente se sarai d'accordo con lui. Hasnes è apparso in precedenza anche su steigan.no.

I vestiti nuovi dell'imperatore

La chiave per comprendere Hassens è la fiaba di H. C. Andersen “I vestiti nuovi dell'imperatore”. Forse si ricorda solo l’ultima frase di quest’avventura, ma il punto di partenza del racconto è che l’Imperatore era particolarmente arrogante, e “mentre dicevano del Re che era in consiglio, dicevano di questo Imperatore che era sempre in consiglio”. consiglio.” Armadio”

“Un giorno vennero in città due furfanti che dissero che potevano tessere la stoffa più bella che si possa immaginare, e che gli indumenti cuciti con quella stoffa avevano la meravigliosa proprietà di renderli invisibili a qualsiasi uomo che non fosse bravo nel suo ufficio, o fosse eccessivamente stupido.”

– che per alcuni di noi è una caratteristica appropriata dell'élite odierna; Vane, ignoranti e facili vittime degli ingannatori.

Conoscenza e profezia

Hasens è il tipo di persona che legge effettivamente i rapporti sul clima delle Nazioni Unite. Non troverete il termine “crisi climatica” in questi rapporti. “Ho riscontrato un'enorme discrepanza tra il rapporto sul clima e gli articoli di giornale. Il rapporto sul clima funzionava utilizzando modelli e probabilità, mentre i giornali si basavano su dichiarazioni profetiche”. “Il rapporto del comitato sul clima è composto da tre parti: scienza, conseguenze e azione. Comincio a stupirmi che se le conseguenze non si verificano, la scienza deve essere sbagliata. E quindi l'azione non sarà necessaria.”

Il libro contiene un capitolo a parte sulle profezie, capitolo 7, pagina 47. Dal 1982, ad esempio, quando Mustafa Tolba, direttore esecutivo del Programma ambientale delle Nazioni Unite, affermò che: “Alla fine del secolo ci sarà un cambiamento ambientale catastrofe in cui la distruzione sarà completa e irreversibile.” “È come qualsiasi olocausto nucleare.” Ma conosciamo tutti quegli allarmi di catastrofe, sono sempre le 12-5 del mattino, e anche chi non lo vede lo è Incompetente nel suo ufficio o inaccettabilmente stupido. “La Terra potrebbe finire come Venere, dove le temperature diurne possono tipicamente raggiungere i 500 gradi Celsius”.

Abbiamo tutti sentito affermare che il 97% degli scienziati concorda sul fatto che il riscaldamento globale è causato dall'uomo. Ma quando gli scettici hanno condotto questo sondaggio, hanno scoperto che il 97% era d’accordo sul fatto che gli esseri umani possono avere un’influenza Un po' di riscaldamento Questo importo non è specificato. Mentre solo lo 0,3% ritiene molto probabile che il responsabile sia stato un essere umano particolarmente del riscaldamento globale negli ultimi cinquant’anni. (pag. 91)

Quindi, mentre gli scienziati elaborano i loro modelli e preparano scenari, i media ci bombardano con la propaganda apocalittica. C'è un centro di propaganda separato. https://coveringclimatenow.org ha oltre 500 partner giornalistici e afferma di raggiungere oltre due miliardi di lettori. Tra i partner c'è il quotidiano britannico The Guardian, che ha le proprie linee guida sul vocabolario relativo al reporting climatico: “Utilizzare l'emergenza climatica, la crisi o il collasso invece del cambiamento climatico. Utilizzare il riscaldamento globale invece del riscaldamento globale. Utilizzare i negazionisti della scienza del clima o i negazionisti del clima invece degli scettici del clima”. .www.theguardian.com/environment/2019/may/17 )

Da diversi anni gli orsi polari sono il simbolo più evidente della prossima crisi climatica. Ma si scopre che la popolazione mondiale di orsi polari era molto vitale. È stato inserito nella “Lista Rossa” solo sulla base di un modello e non in seguito ad alcun tipo di statistica. Il modello delle Nazioni Unite era molto semplice: l’atmosfera si sta riscaldando, il ghiaccio nell’Artico si sta sciogliendo e quindi l’habitat degli orsi polari scompare. Ma questo non è vero e lo stock è in aumento. Il ghiaccio nell'Artico si scioglie in estate e si accumula in inverno. Molti anni fa, ci si aspettava che il Polo Nord si sarebbe liberato dai ghiacci nel 2011, o nel 2016, o… (pensa a un numero), ma ciò non è accaduto. Quindi, quando le previsioni non si avverano, la scienza deve essere sbagliata, giusto? La risposta a questa domanda è solitamente qualcosa del tipo: c’è troppa plastica in natura, o che non è salutare mangiare carne (buongiorno amico, usa l’ascia).

Noi che viviamo in campagna vediamo da soli che non esiste una catastrofe climatica. Il tempo cambia, e l'unico divertimento che abbiamo qui nell'apertura del fiordo è seguirlo; Con l'alta e la bassa marea, tempesta e calma. Ma per le persone che ottengono la loro unica dose di natura attraverso Facebook e la revisione quotidiana, a volte può sembrare spaventoso: queste persone hanno paura anche del fatto che la mappa meteorologica sia colorata di rosso? Se vi state chiedendo come andrà a finire Doomsday non vi resta che consultare Björn Lomborg (“False Alarm”, Wigestrand forlag); Gli uragani si stanno attenuando, gli incendi si stanno attenuando, gli atolli non stanno affondando e la polizia non è destinata a scomparire.

Anidride carbonica e temperatura

I politici hanno dichiarato guerra all’anidride carbonica, che chiamano veleno. Ma l’anidride carbonica è il gas della vita. Attraverso la fotosintesi, l’anidride carbonica viene convertita in materia vegetale. La crescente quantità di anidride carbonica nell’atmosfera negli ultimi 60 anni ha reso il mondo significativamente più verde. Dal 1979, la copertura verde della Terra è aumentata dal 15 al 20%. Parte di ciò è dovuto alla piantumazione intensiva di foreste in Cina e India, ma uno studio della NASA del 2015 ha concluso che un aumento dell’anidride carbonica atmosferica ha contribuito per il 70% a questa transizione verde.

Ma la temperatura globale sta aumentando e l'anidride carbonica nell'atmosfera sta aumentando, non c'è una connessione? No, sì e no. I cambiamenti di CO2 sono relativamente semplici e sono aumentati in modo quasi lineare e drammatico da quando la stazione di misurazione di Mauna Loa è stata costruita nel 1958. Diciamo che aumenta da 300 a 420 ppm, ovvero un aumento del 40%. Ma la temperatura globale dell’aria è aumentata molto meno, forse di un grado, nello stesso periodo. Rispetto allo zero assoluto (-273 gradi Celsius), questo è molto piccolo, ma soprattutto se paragonato alla normale variazione giornaliera ovunque sulla Terra, o rispetto all'intervallo di temperature in tutto il mondo, da meno 50 a meno 50 gradi. Centigrado. Questo aumento della temperatura di un grado è considerato molto piccolo. L’incertezza nelle misurazioni della temperatura rende molto difficile determinare la relazione tra anidride carbonica e temperatura. Vediamo che quando coloro che si occupano di modellizzazione climatica provano a proiettare i loro modelli qualche anno nel futuro, le proiezioni esplodono.

Vediamo, ad esempio, che la temperatura dell’aria è fortemente legata ai modelli di circolazione nei grandi oceani El Nino Ad esempio, farà aumentare la temperatura di 0,5 gradi in pochi anni, che scomparirà quando… El Nino Diminuisce. Allo stesso modo, ampie e lente fluttuazioni della circolazione atlantica provocheranno un aumento della temperatura di 0,5 gradi, che poi scomparirà nuovamente nel corso dei prossimi 50 anni. L’intenzione qui non è quella di spiegare o rendere conto dell’aumento della temperatura, ma piuttosto di sottolineare che è quasi impossibile da spiegare, stabilendo implicitamente una relazione causale tra anidride carbonica e temperatura.

“Massimo 1 milione”

Il libro è stato ristampato in una serie di articoli pubblicati da Hasens su Universitetsavisa Ved NTNU in cui spiega che “la transizione verde non è possibile” (pp. 281-318). È divertente, se hai il senso dei numeri. Questi sono stati gli articoli più letti su Universitetsavisa nel 2021. Si stima che per raggiungere emissioni zero nel 2050, sarà necessario costruire 14 takraftwerks Al giornoO due centrali nucleari Al giornoO 2080 turbine eoliche Al giornoOvvero 208 chilometri quadrati di pannelli solari Al giorno. I costi sarebbero astronomici, per non parlare della distruzione della natura. Inoltre, ci sono costi (e consumo di energia) di produzione, trasporto e installazione di questi produttori di energia. In secondo luogo, sviluppare la rete dei trasporti e produrre energia di riserva quando il sole non splende o quando il vento non soffia o soffia molto spesso. Il problema è che le fonti energetiche alternative come l’energia solare ed eolica sono inaffidabili e hanno una bassa densità energetica rispetto agli idrocarburi.

Hasnes fa riferimento alla storia del 1965, quando Onkel Skrue fu citato in giudizio da un certo Skalpnik che affermò di essere diventato allergico alle parrucche Skrue. Skalpnik riceve un risarcimento Maximalillion. Quando è stato chiesto alla giuria quanti soldi fossero, hanno risposto: “Non lo so, ma sembra ragionevole” – dove finalmente per un giorno viene affermato che si tratta di 900 volte più soldi di quanti ce ne siano nel mondo.

Negli ultimi anni della sua vita, mia madre impazzì un po'. Era relativamente benestante, con la sua pensione e quella di suo padre. “I soldi bastano”, diceva con un sorriso sornione. La verità è che se avesse intrapreso un importante progetto di ristrutturazione della casa, come la sostituzione del tetto, non avrebbe avuto “abbastanza soldi”. Va bene per una signora un po' pazza. Ma dai politici che sostengono la necessità di governare l’Europa nel suo complesso, ci si dovrebbe aspettare un’analisi più completa dell’impatto della transizione verde, e non solo l’ipotesi che possiamo farcela. In 10 pagine Hasens dimostra che non possiamo farlo.

Se guardiamo alle emissioni di anidride carbonica della Norvegia negli ultimi 30 anni, scopriamo che sono state abbastanza costanti. Questo vale per il resto dei paesi occidentali messi insieme. Tutti gli aumenti delle emissioni provengono da Cina, India e dal resto del Sud del mondo. La cosa divertente è che non si pensa molto al motivo per cui è andata così. Il punto importante qui è che l’Occidente sta lavorando per ridurre l’industrializzazione. Ad esempio, il nostro orgoglio di un tempo, i cantieri navali, è scomparso. Le zone industriali unilaterali furono chiuse e Rjukan fu trasformata in un luogo per accogliere i rifugiati. Possiamo ancora acquistare i beni manufatti di cui abbiamo bisogno per far andare avanti la società, ma devono essere prodotti altrove. Per capirlo non servono grandi analisi di impatto, basta pensare un po' più in là di un bambino, che pensa che il latte venga dal frigo del supermercato.

Ci troviamo in una situazione in cui politici irrealistici avviano progetti giganteschi che non possono essere realizzati e scaricano il conto sui contribuenti. Continuano a buttare soldi nella trappola delle perdite e non hanno idea del vecchio slogan: “Riduci le perdite”.

“Non ti sta bene?” L'Imperatore disse.

“Mio Dio, come ti vestono bene, come si siedono magnificamente!” Dissero tutti insieme. “Che fantasia! Che colori! È un abito costoso!”

John Sandvik

I contributi firmati dei lettori sono a carico dell'autore e non riflettono necessariamente le opinioni degli editori.

campagna