Travely.biz

Le ultime notizie, commenti e funzionalità da The Futura

Consumi e autonomia – 70 vetture testate: consumi più bassi

Consumi e autonomia – 70 vetture testate: consumi più bassi

L’organizzazione membro tedesca ADAC è la più grande organizzazione di proprietari di automobili in Europa con 16 milioni di membri e una rivista con una tiratura di 14 milioni di copie.

L’ADAC è nota per i suoi test ampi e completi e ora ha testato in laboratorio il consumo e l’autonomia di 70 modelli di veicoli elettrici.

Sorprendentemente, Hyundai scivola fuori dalle prime due, mentre le due auto norvegesi più vendute nel 2023 si sono concluse con risultati deludenti.

Consumo migliore e peggiore

Nella tabella seguente i 70 modelli sono classificati dal consumo più basso a quello più elevato. I dati sono presi dall’ADAC e riprodotti dalla società svedese Alltomelbil.

È la nuova arrivata Hyundai Ioniq 6 a trazione posteriore a dare il meglio di sé nel test ADAC con un consumo di 15,5 kWh per 100 km.

Elbil24 ha testato lo Ioniq 6 in diverse occasioni, anche durante un lungo volo da Oslo a Bergen. Il consumo in quel momento era incredibilmente basso. Puoi leggere di più su questo argomento qui:

Hyundai non si accontenta del primo posto nella lista. Anche la versione aggiornata della seconda Hyundai Kona sta andando bene. Il consumo di 16,7 kWh per 100 km è al secondo posto, appena dietro alla Tesla Model 3.

Con lo Ioniq 5 al nono posto nella panoramica seguente, Hyundai ha ottenuto tre modelli nella top ten. Eccezionale!

modello

Consumo di prova (kWh/100 km)

Consumo WLTP (kWh/100 km)

portata (prova)

Batteria netta (kWh)

Hyundai IONIQ 6 (77,4 kWh) 2WD 15.5 14.3 555 74
Hyundai Kona Elettrica (64 kWh) 16.7 14.7 435 64
Tesla modello 3 16.8 14.4 415 57,5
Icona della Fiat 500e Cabriolet 17.4 14.7 245 37
Mini Cooper SE 17.6 15.2 210 28.9
Renault Twingo Elettrica Intensa 17.6 16 150 21.4
Dacia Spring Elettrica Comfort Plus 2WD 17.9 13.9 185 27.4
Ispirazione Kia Niro EV (64,8 kWh). 17.9 16.2 410 64.8
Pacchetto tecnico Hyundai Ioniq 5 (77,4 kWh) 2WD 18.2 17 435 72.6
Kia EV6 (58 kWh) 18.2 16.6 trecentocinquanta 54
Monomotore Polestar 2 a lungo raggio 18.5 17.1 480 72,5
Kia EV6 (77,4 kWh) 18.6 16.5 470 72.6
Peugeot E-208GT 18.7 17.6 280 47,5
Kia E-Soul (64 kWh) Spirito 18.8 15.7 390 64
Opel Corsa E Eleganza 18.8 15.6 280 46
Renault ZOE R135 ZE 50 Intenso (52 kWh) 19 17.7 335 52
Renault Megane E-Tech Elettrica EV60 220 CV 19.2 16.1 365 60
Volvo C40, motore singolo 19.2 18.7 410 77
Citroen e-C4 Shine 19.3 15.3 260 46
Volkswagen ID.3 Pro First PerformanceMax 19.3 16.1 335 75
Hyundai Ioniq 5 (77,4 kWh) trazione integrale 19.4 17.9 470 74
BMW i4eDrive40 19.5 16.1 490 80.7
Skoda Eniac Coupé RS iV 19.5 17.2 450 77
Design BYD Atto 3 EV 19.7 15.6 345 60,5
MG5 Elettrico Massima Gamma Lusso 19.7 17.9 315 57.7
Mercedes-Benz EQE 350+ 20 16.5 530 90.6
Aura 400 Pro+ (63 kWh) 20 16.5 340 59.3
Subaru Solterra Platino Plus 20 17.9 trecentocinquanta 64
Peugeot E2008GT 20.2 17.8 260 47,5
Opel Mokka E Ultimate 20.3 17.4 255 46
Audi Q4 Sportback 40 e-tron S Line 20.4 17.5 410 76.6
BMW iXDrive 50 20.4 20 610 105.2
Nove ET7 (100 kWh) 20.4 19 485 90
DS 3 Crossback E-Tense 20.5 17.6 270 47,5
Honda eAdvance 20.5 17.8 180 28.5
MG ZS EV di lusso 20.7 18.6 220 40
Prestazioni della Volkswagen ID.5 Pro 20.7 16.3 400 77
Mazda MX-30 E-Skiactive Makoto 21 17.9 170 32
Mercedes EBQ 350 Elettrica Art 4Matic 21.1 18.2 trecentocinquanta 66,5
BMW iX3 21.2 18.9 400 73,8
Cobra Born E-Boost (58 kWh) 21.2 15.5 295 58
Trazione integrale a lungo raggio Tesla Model Y 21.2 16.9 415 79
Pacchetto Evolve Nissan Ariya (63 kWh). 21.3 17.6 335 63
Mercedes-Benz EQS 450+ elettrica art 21.5 16.8 575 107,8
Mercedes EQA 250 elettrica art 21.6 17.9 360 66,5
Gamma estesa Ford Mustang Mach-E 21.7 16.5 480 88
Skoda eleganza iV80 21.9 16.7 395 77
BMW i7xDrive60 22 18.5 545 101.7
Nissan Leaf Acenta (40 kWh) 22.1 20.6 201 39
Doppio motore Polestar 2 a lungo raggio 22.3 19.3 395 75
Genesis GV70 Sport AWD 22.8 19.2 380 77.4
La performance R.R. di MJ Marvel 22.8 20.9 325 69,9
Volkswagen ID.4 Pro Performance (77 kWh) Potenza max 22.8 17.7 385 58
Porsche Taycan Sport Turismo GTS 23.2 20.9 420 83,7
Mercedes EQS 580 Elettrica Art 4MATIC 23.3 18 530 108.4
Volkswagen ID. Buzz Pro 23.3 20.6 390 67
Ford Mustang Mach-E autonomia estesa trazione integrale 23.6 18.7 450 88
Porsche Taycan 4S Performance Plus 23.6 26.2 400 83,7
Opel Combo e-Life Ultimate 23.7 19.3 215 46
Genesis GV60 Sport Plus trazione integrale 23.9 19.1 365 77.4
Nove EL7 (100 kWh) 23.9 21.6 420 90
Audi e-tron Sportback 55 quattro 24.4 23.7 390 86,5
Aiway U5Premium 24.7 17 290 61
Audi e-tron 55 quattro 25.8 23 365 83.6
Audi e-tron GT Quattro 26.3 20.5 370 83,7
Volkswagen ID.4 GTX 4motion 26.9 18.3 310 77
Jaguar i-Pace EV400 S AWD 27.6 22 366 84.7
Volvo XC40 Ricarica Pure Electric Twin Pro AWD 28.8 23.8 310 77
Citroën e-Spacetourer XL (75 kWh) 29.7 26.6 255 69
Mercedes EQV300 30.9 28.1 325 90

Fonte: Adak.

Rilevamento: Elbil24 era presente quando Hyundai ha presentato la nuovissima Kona a Berlino. Video: Björn Eric Loftus
Mostra di più

Cassetti modello Y

Come possiamo vedere dalla tabella sopra, l’auto elettrica più popolare della Norvegia presenta consumi sorprendentemente elevati nel test ADAC. La versione a lungo raggio qui testata arriva a 21,2 kWh per 100 km, che è molto più alto di quello che la stessa Tesla dichiara come consumo.

L’autonomia testata di 415 km è inoltre molto inferiore rispetto alla WLTP di 565 km del modello a lungo raggio.

Anche la seconda auto più venduta in Norvegia finora nel 2023: la VW ID. 4- Ha ottenuto un punteggio sorprendentemente negativo nel test ADAC. Consumi rispettivamente di 22,8 e 26,9 kWh per 100 km sulla ID. 4Pro e ID. 4 GTX è chiaramente superiore a quanto affermato dalla stessa VW.

L’ultima versione è l’identificatore più popolare. La versione 4 è in Norvegia e viene fornita con un’autonomia WLTP di 496 km. Pertanto il risultato del test ADAC (310 km di autonomia) è deludente e non abbiamo alcuna spiegazione.

Ecco come vengono eseguiti i test

I test ADAC vengono eseguiti in laboratorio. Questa è anche la pratica seguita negli esami WLTP.

Tuttavia, ADAC e WLTP differiscono in quanto ADAC tenta di simulare la guida reale con il suo EcoTest. Comprende velocità medie più elevate, temperature più varie, distanze più lunghe e terreno montuoso.

L’ADAC ritiene che in questo modo si possano visualizzare i consumi in modo più accurato. I test WLTP vengono eseguiti ad una temperatura di 23°C e ad una velocità media di 46,5 km/h.

READ  Incorporazione di società Røkke verdi - E24