Gli Stati Uniti hanno detto di aver vinto la guerra. Il vero vincitore è stato qualcun altro completamente.

Istanbul (Affenposten): Missione compiuta, annunciato dagli Stati Uniti. È stato un passaggio per alcuni dei loro principali avversari.

Questa settimana segna i 20 anni da quando gli Stati Uniti hanno invaso l’Iraq.

L’obiettivo era rovesciare il brutale dittatore Saddam Hussein. Gli Stati Uniti affermarono che aveva armi di distruzione di massa. In seguito si è scoperto che non era vero.

Tuttavia, il presidente George W. Bush ha lanciato l’attacco, senza l’approvazione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. Il dittatore è stato rapidamente rimosso. Il 1° maggio 2003 Bush tenne una specie di discorso di vittoria. Dietro di lui era appeso uno striscione con la scritta “Missione compiuta”.

Invece, l’invasione è stata il punto di partenza di un’occupazione statunitense durata otto anni e di una sanguinosa guerra civile tra gli iracheni.

Ecco cinque risultati dell’invasione dell’Iraq che gli Stati Uniti non hanno mai voluto:

1. Un Iraq più caotico.

Il regime di Saddam Hussein è caduto nel giro di poche settimane. Subito dopo, gli Stati Uniti hanno scelto di sciogliere l’esercito iracheno.

La maggior parte degli esperti oggi concorda sul fatto che questo è stato un errore enorme.

Improvvisamente, 400.000 iracheni hanno perso il lavoro. Nel vuoto è emerso un mare di nuovi gruppi ribelli. Ex soldati si unirono al violento movimento di resistenza contro l’occupazione americana.

Pochi anni dopo, si trasformò in una vera e propria guerra civile tra la maggioranza sciita e la minoranza musulmana sunnita.

La decisione ha anche creato indirettamente un mostro completamente nuovo: More Ex soldati del governo iracheno Successivamente sono diventati leader dell’organizzazione terroristica dello Stato islamico (IS).

2. L’Iran è rafforzato.

Quando gli americani hanno invaso l’Iraq, pochi hanno pensato a cosa avrebbe potuto significare per il vicino Iran. Oggi c’è un ampio consenso sul fatto che coloro che hanno beneficiato maggiormente della guerra sono stati i religiosi di Teheran.

Non solo gli Stati Uniti hanno rimosso quello che allora era il principale nemico dell’Iran, Saddam Hussein. Ha anche ridotto l’influenza dei musulmani sunniti nel Paese, anche sciogliendo l’esercito.

I musulmani sciiti sono la maggioranza in Iraq, come lo sono in Iran. Molte delle milizie sciite emerse all’indomani dell’invasione erano sostenute da Teheran. Alcuni di loro alla fine hanno guadagnato ali politiche. Ciò significa che oggi l’Iran ha un enorme potere militare, politico ed economico sull’Iraq.

Nel 2018, l’esercito degli Stati Uniti ha emesso un un report. Lì hanno riconosciuto che “l’Iran coraggioso ed espansionista sembra essere l’unico vincitore” della guerra.

Il tenente generale Jay Garner era uno dei responsabili della ricostruzione dell’Iraq dopo la guerra.

– Ha detto: abbiamo rovesciato Saddam e lasciato il paese all’Iran New York Times.

3. Meno degli Stati Uniti in Medio Oriente.

Oggi molte persone vedono la guerra in Iraq L’inizio della fine influenza degli Stati Uniti in Medio Oriente.

Il rapporto tradizionalmente caloroso tra Stati Uniti e Arabia Saudita è diventato notevolmente più freddo. Invece, nuovi poteri stanno arrivando per riempire il vuoto lasciato dagli Stati Uniti.

Il ruolo della Russia nella guerra in Siria ne è un esempio. L’altra cosa è il rapporto sempre più stretto della Cina con gli Stati del Golfo.

Ciò è diventato evidente la scorsa settimana quando gli arcirivali Arabia Saudita e Iran hanno deciso di ristabilire le relazioni diplomatiche. Le autorità di Pechino hanno facilitato i negoziati.

4. Il pizzo è adatto a Putin.

Il fatto che gli Stati Uniti abbiano invaso un altro paese senza il consenso delle Nazioni Unite è oggi ampiamente utilizzato come argomento da uno dei più importanti oppositori del paese.

Il presidente russo Vladimir Putin ha ripetutamente fatto riferimento alla guerra in Iraq per giustificare la sua invasione dell’Ucraina, scrive il giornale. Politica estera.

Non c’è una linea diretta tra l’invasione dell’Iraq e l’attacco di Putin all’Ucraina, ha affermato la ricercatrice senior Patricia Lewis del think tank britannico Chatham House.

– ma era un obiettivo enorme di per sé. Quando Putin parla di armi di distruzione di massa in Ucraina, in parte lo fa per ricordare alla gente l’Iraq, ha detto Guardiano.

5. Piombo cinese.

I passi falsi dell’America in Medio Oriente hanno dato a paesi come la Cina l’opportunità di assicurarsi una maggiore influenza nella regione. Ma gli esperti militari ritengono che ciò abbia dato ai cinesi anche un altro vantaggio.

Uno di coloro che avvertirono dell’invasione fu il tenente generale Gregory S. Newbold. All’epoca era capo delle operazioni per lo stato maggiore della difesa degli Stati Uniti.

Oggi Newbold crede che il costo della guerra in Iraq abbia fatto arretrare militarmente gli Stati Uniti.

– Il fatto che abbiamo speso così tanti soldi in operazioni militari significa che abbiamo meno nel budget per sviluppare la tecnologia del futuro, afferma Newbold New York Times.

Il calo del numero di navi e brigate della Marina degli Stati Uniti è paragonabile alla crescente capacità militare della Cina, anche sotto forma di missili ipersonici.

– Non puoi fare a meno di pensare che non siamo bravi come lo eravamo nel 2003, dice Newbold.