Grave carenza di munizioni nella NATO: – tutti lo vedono

Diciotto mesi dopo l’invasione russa, l’Ucraina e i paesi della NATO rimangono gravemente a corto di scorte di munizioni e missili. I ministri della Difesa di tutti i paesi della NATO si incontreranno sabato a Oslo per discutere le possibili soluzioni.

– Le cose procedono ancora molto lentamente, ha detto al VG il ministro della Difesa Erik Kristofferson.

Tutti i leader della difesa con cui parlo dicono che la necessità di acquisire è maggiore della produzione. Tutti lo vedono. La Russia sta ora lavorando per aumentare la propria capacità produttiva per rifornire la guerra in Ucraina. Quando la guerra finirà, la Russia potrà continuare a produrre munizioni ad alto livello. Questo mi preoccupa nel medio termine. Aggiunge che il bisogno è ancora enorme.

Completa nuovi piani di difesa

Il Comitato militare della NATO si riunirà a Oslo alla fine di questa settimana: 31 leader della difesa degli Stati membri della NATO, più la Svezia, che ne è quasi membro.

Le misure di sicurezza relative alla riunione sono importanti. Il luogo dell’incontro a Oslo non è stato annunciato.

Il tema principale della Riunione dei Ministri della Difesa della NATO è come i paesi della NATO possano fornire forze reali per i nuovi piani di difesa della NATO, che sono stati adottati dai Capi di Stato e di Governo della NATO a Vilnius quest’estate.

La spina dorsale dei piani è che gli stati membri hanno messo in allerta più di 300.000 soldati della NATO. Si tratta di un aumento prossimo a dieci volte superiore alle forze NATO disponibili.

Candidato tra tre anni

L’incontro di Oslo dovrebbe anche eleggere un nuovo capo del Comitato militare della NATO per un mandato di tre anni, succedendo al generale olandese Rob Bauer, che lascerà la prossima estate.

Kristofferson dice che questa volta non è un candidato, ma non esclude che potrebbe avere diritto al prossimo cambiamento tra tre anni:

– Se qualcuno vuole che mi candidi per il comitato militare dopo tre anni, mi candiderò. “Al momento mi sento più a mio agio come capo della difesa in Norvegia e voglio esserlo il più a lungo possibile”, afferma Kristoffersen.

Namu: Questa è la necessità

Dopo l’invasione russa dell’Ucraina, gli elenchi degli ordini nel settore della difesa sono aumentati. Ben presto divenne chiaro ai paesi della NATO che soffrivano di una grave carenza di munizioni.

Il produttore norvegese di munizioni Nammo lo ha descritto chiaramente In una dichiarazione al governo Secondo il rapporto del Comitato di Difesa:

Namo sottolinea che la preparazione alla Guerra dei Sessanta Giorni richiederebbe 26 milioni di missili, mentre la capacità industriale totale dei paesi della NATO è probabilmente inferiore a un milione di missili all’anno.

Ecco come Nammo riassume il quadro generale:

• L’Ucraina consuma e necessita di grandi quantità di munizioni nella guerra contro la Russia.
• I rapporti indicano che le scorte di proiettili di artiglieria della NATO sono molto piccole, mentre sono molto richieste per sostituire le donazioni all’Ucraina e per aumentare le proprie scorte.
• Gli Stati Uniti – ma anche altri paesi della NATO – vogliono disporre di capacità aggiuntive nel caso in cui dovesse scoppiare un conflitto altrove, ad esempio nel sud-est asiatico.
• I paesi europei della NATO vogliono aumentare la produzione di munizioni e materiali per la difesa.

“Nammo sta ora facendo tutto il possibile per aumentare la produzione in modo da poter fornire ciò di cui la Norvegia e i suoi alleati NATO hanno bisogno. Gli investimenti in Raufoss sono aumentati di dieci volte. Ma se vogliamo avere un’ambizione realistica per raggiungere l’obiettivo, gli investimenti potrebbero essere essere cento volte più grande.” , come scrive Namo.

Andando molto lentamente

– La Norvegia ha iniziato a costruire i propri magazzini nel 2016. Fortunatamente, dice Erik Kristoffersen.

Ma ormai sono trascorsi più di 18 mesi dalla guerra. Penso che tutto ciò stia andando molto lentamente. Sappiamo che l’Ucraina ha bisogno di sostegno, ma sappiamo anche che tutti i paesi della NATO devono aumentare le proprie scorte. Aggiunge che la richiesta è grande, ma la capacità di attuarla è limitata.

– Qual è la soluzione proposta dai leader della difesa?

Non possiamo ordinare all’industria di aumentare la produzione. Ma se immaginiamo che tutti i paesi debbano essere preparati per una guerra di 40 giorni e che l’industria non sia in grado di fornire ciò che ci aspettiamo di utilizzare, allora non abbiamo una vera preparazione. L’industria deve acquisire prevedibilità per aumentare la propria produzione. Una soluzione potrebbe essere che l’industria abbia in magazzino input come polvere da sparo, acciaio e proiettili, ma non assembli granate finché non se ne presenta la necessità.

Norma NATO

Un’altra possibile soluzione è che i paesi della NATO passino allo stesso standard. Il Capo della Difesa cita un esempio:

Nella forza NATO in Lituania, sia la Norvegia che la Germania utilizzano i carri armati Leopard dello stesso fornitore tedesco. Ma i paesi hanno standard diversi per le loro munizioni. Ciò significava che le granate sui veicoli Norwegian Leopard non potevano essere facilmente lanciate dai carri armati tedeschi.

– Dovremmo almeno cercare di coordinarci, in modo che non tutti abbiano missili antiaerei contemporaneamente. Possiamo permetterci il rischio che qualcuno acquisti missili antiaerei, mentre altri paesi acquistano munizioni per carri armati e le mettono in una scorta comune? In questo caso, dobbiamo sviluppare standard comuni affinché ciò sia praticamente possibile, afferma il capo della Difesa.

La Russia aumenta la produzione

New York Times Mercoledì scrive che la Russia è riuscita ad eludere le sanzioni e ad accelerare la produzione di munizioni. Il fatto è che la sua attuale capacità di produrre più dei paesi della NATO solleva grande preoccupazione nelle capitali della NATO.

Secondo Kosti Salim, capo amministrativo del Ministero della Difesa estone, la Russia dovrebbe ora essere in grado di produrre annualmente una quantità di missili sette volte superiore a quella prodotta dall’Occidente, e a un costo molto inferiore.

Secondo le fonti del giornale, un migliore accesso ai missili da parte russa potrebbe significare un inverno più freddo e buio per l’Ucraina, come ritengono le autorità americane.