Jon Stewart, il comico che attraverso il suo ruolo di conduttore di “The Daily Show” è diventato un critico della guerra in Iraq, lunedì scorso ha abbracciato la falsa affermazione secondo cui il Covid-19 è stato fatto da scienziati cinesi.
Stewart è stato l’ospite prescelto in “The Late Show” con Stephen Colbert, il suo ex co-protagonista in “The Daily Show”, il primo giorno in cui The Colbert Show è tornato in onda con uno spettacolo dal vivo con il pubblico in studio .
Colbert e Stewart sono ricorrenti da oltre un decennio jag Si fingono irrequieti estremisti di destra. Col passare degli anni, man mano che i due si spostavano sempre più a destra, avevano sia un’ernia che parti di essa bistecca Sono stati così logori e smembrati da essere lasciati nella scomoda realtà che sono diventati i popoli di cui si burlavano.
Lunedì scorso di loro non è rimasto più niente left Sta ‘zitto: La scioccante verità è che un uomo che una volta era un clamoroso oppositore delle bugie e dei crimini di guerra dell’amministrazione Bush, è incazzato e arrabbiato come un maniaco fascista in diretta TV.
Stewart ha gridato che gli scienziati volevano “ucciderci tutti” e hanno urlato oscenità mentre denunciavano la “ragione” e promuovevano una teoria del complotto fascista.
Stewart ha affermato all’inizio dell’intervista che la pandemia di COVID-19 è stata “causata dalla scienza”. Colbert che ha giocato «drittogiovanotto“Il suo ruolo è sorprendente.
“Pensi che ci sia una possibilità di creare questo in laboratorio?” chiese Colbert. “Opportunità?” Stewart ha risposto con le sopracciglia alzate. “Ecco il nuovo coronavirus respiratorio che sta attraversando Wuhan, in Cina, e cosa facciamo? Oh, sai, a chi possiamo chiedere? Il nuovo laboratorio di coronavirus respiratorio di Wuhan. La malattia ha lo stesso nome del laboratorio”.
Da lì, gli occhi di Stewart brillarono. Si alzò e iniziò a urlare, bussando alla scrivania di Colbert e puntando il dito verso il pubblico. “Guarda il nome!” gridò Stewart.
Continuava ad avere la stessa discussione, ancora e ancora, urlando per tutto il tempo. Se c’è mai stata un’epidemia di “qualità del cioccolato” vicino a Hershey, in Pennsylvania, è questa F * CKING Chocolate Factory, Stewart continuava a urlare.
era l’epidemiaGrande F*CK-UPgridò Stewart.
L’argomento di Stewart, nella misura in cui i suoi sermoni scritti possono essere chiamati, è riassunto nelle sue note a Colbert quando quest’ultimo ha chiesto una spiegazione più seria. “Ferma le persone e la logica, quel genere di cose.”
Era il tipo di irrazionale, illogico e non scientifico con cui Stuart e Colbert stabilirono la loro professione di ironia.
Colbert sarà ricordato per il suo monologo da solista del 2006 alla White House Correspondents’ Dinner, in cui rimproverava l’irrazionalità antiscientifica di George Bush e dichiarava sarcasticamente: “Gentili come noi, non teniamo conto dei sondaggi. Conosciamo i sondaggi sono solo un insieme di statistiche che riflettono ciò che pensa la gente”. In ‘realtà’. E in effetti, ha un noto cambiamento liberale”.
All’inizio degli anni 2000, ampi segmenti della popolazione odiavano l’amministrazione Bush: le sue bugie sulle armi di distruzione di massa irachene, i crimini di guerra, gli attacchi ai diritti democratici, la promozione di pregiudizi religiosi e i suoi legami con l’estrema destra.
Stewart e Colbert hanno approfittato di questi sentimenti. essi “falsoIl telegiornale è diventato uno dei pochi canali televisivi via cavo in cui si possono mettere in discussione le motivazioni dell’amministrazione Bush e la sua “guerra al terrore”.
come un accademico sospeso: «Quando ogni tipo di notizia si è diffusa sui gusci d’uovo, John ha posto queste domande sulle armi di distruzione di massa [Weapons of Mass Destruction; Masseødeleggelsesvåpen] …questa è la cosa che avrebbero dovuto fare la CNN e la CBS.”
custode Ha riassunto l’influenza di Stewart come segue: “Era un strenuo oppositore della guerra in Iraq e un strenuo critico dell’amministrazione Bush. Fu un’altrettanto acuta – e temuta – introduzione agli errori e alle omissioni nei media mainstream”.
E ora Stewart è stato ridotto a urlare istericamente in televisione a tarda notte, difendendo una Trucco [forfalskning] È stato inventato dal fascista Steve Bannon e promosso da Michael R. Gordon, co-autore con Judith Miller per lungo tempo completamente rivelato. Ora di New YorkSL’articolo che affermava che l’Iraq aveva acquistato “tubi di alluminio” per fabbricare armi nucleari.
Di particolare rilievo è il ruolo di Stewart nel pubblicizzare le bugie dell’amministrazione Bush sulle armi di distruzione di massa dell’Iraq. Quando Stewart ha intervistato Miller nel 2015, poco dopo il suo climax, ha accusato il giornalista screditato di aver pubblicato ciò che “ti ha nutrito” le agenzie di intelligence statunitensi. Ora è Stewart che ha fatto di nuovo i gargarismi con quello che gli ho “nutrito”.
Se Stewart fosse stato l’unico ex oppositore della guerra in Iraq a sostenere la teoria del complotto “Wuhan Lab”, una versione del 21° secolo delle “armi di distruzione di massa”, avrebbe potuto essere un tragico racconto di un individuo perduto.
Ma Stewart si unisce a un numero crescente di ex critici delle politiche imperiali statunitensi che hanno abbracciato la menzogna del laboratorio di Wuhan. Bill Maher ha spianato la strada all’ex critico della guerra in Iraq e sostenitore di Barack Obama come promotore Teoria del complotto nel gennaio di quest’anno.
È stato raggiunto da Glenn Greenwald, un ex collaboratore dell’informatore Edward Snowden, ed ex critico dell’imperialismo statunitense, che da allora è diventato uno schietto difensore dell’ex presidente Donald Trump e del suo movimento fascista. A maggio, Greenwald si è lamentato di “opposizione mediatica/liberale… alla possibile fuga di notizie del laboratorio Covid”.
giacobinoLo scrittore Branko Marcetic ha recentemente chiesto che questa teoria della cospirazione sia trattata come legittima. “Rifiutare le chiamate a prendere sul serio la teoria delle fughe di laboratorio, sulla base del fatto che si tratta di un complotto del governo degli Stati Uniti per minare la Cina, non ha senso”, ha scritto Marcitic. Né è convinto che la teoria debba essere vera quanto la credenza nelle armi di distruzione di massa dell’Iraq.
Stewart, Marr e Greenwald esprimono una tendenza sociale più ampia. Sebbene fossero critici su alcuni aspetti della politica imperiale, la loro rivolta contro la guerra in Iraq non era radicata in un orientamento verso la classe operaia e nella lotta contro il sistema capitalista. Il loro punto di vista era, essenzialmente, l’ira della classe media.
I marxisti hanno sempre fatto riferimento al fenomeno della “piccola borghesia in corsa”, che in certi periodi storici può volgere bruscamente e nettamente a destra.
Ora Stewart, Marr e Greenwald, la classe sociale di cui parlano, sono spazzati via da potenti correnti di destra nella politica contemporanea, le loro ancore infrante da una massiccia crisi sociale intorno a loro che non capiscono né capiscono. politicamente preparato.
“Lettore. Appassionato di viaggi esasperatamente umile. Studioso di cibo estremo. Scrittore. Comunicatore. “
More Stories
Previsioni a lungo termine per maggio 2024: ora saranno 20 gradi
Meteo estivo 2024: gli scienziati del clima reagiscono all’allarme record
Joachim Jonsson, Mies Rijks | All'improvviso non c'è più spazio per le emozioni nel calcio?