La vendita dell’Apple Watch non è consentita negli Stati Uniti

Apple sta correndo contro il tempo.

Il 25 dicembre Apple rischia il Natale imponendo un divieto di importazione dei suoi ultimi smartwatch negli Stati Uniti.

Il motivo è il modo in cui Watch Series 9 e Watch Ultra 2 misurano la saturazione di ossigeno nel sangue. Un processo brevettato che avviene attraverso orologi che illuminano il polso. Lì possono vedere sottili differenze di colore man mano che l’impulso avanza e con diversi gradi di saturazione.

Ora Apple sta letteralmente correndo contro il tempo per cercare di risolvere il problema aggiornandosi. Inizialmente con il software e forse alla fine con un sensore completamente nuovo. Rapporti Bloomberg.

Per l’Apple Watch SE e altri modelli meno costosi il divieto non si applica perché non possono misurare la saturazione di ossigeno e hanno un sensore diverso.

La soluzione potrebbe richiedere tempo

Apple potrebbe inizialmente rendere la cosa “facile” e concedere in licenza la tecnologia a coloro che possiedono i brevetti.

Ma i titolari dei brevetti che Apple intende violare, Massimo, affermano che su questo fronte non è stato fatto alcun progresso.

Apple potrebbe anche scegliere di acquistare un chip per la frequenza cardiaca sviluppato da Masimo.

Sembra invece che la società abbia scelto di tentare in primo luogo di aggiornare i prodotti Apple Watch con il software. E poi magari con un nuovo sensore.

Secondo Bloomberg, se non riescono ad arrivare in tempo, dovrebbero essere pronti a ritirare gli orologi dalla vendita negli Stati Uniti. Apportare una modifica fisica al sensore stesso, come richiesto da Masimo, può richiedere mesi.

Questo metodo è proprietario di Masimo

Il metodo con cui l’Apple Watch misura l’ossimetria è brevettato dal produttore di apparecchiature sanitarie Masimo. L’azienda dispone di uno smartwatch e di un lettore di impronte digitali, entrambi approvati dalla FDA.

Alla fine di ottobre Apple ha ricevuto una sentenza contraria presso la International Trade Commission (ITC). Sono stati quindi concessi due mesi per concedere in licenza la tecnologia. In caso contrario, Apple dovrà affrontare un divieto di importazione il 25 dicembre.

Masimo ha affermato per tre anni che il metodo Apple per eseguire la pulsossimetria era proprio e che Apple “perseguitava” manager e dipendenti della sua azienda nel percorso verso il sensore. Deve includere SU Decine di persone.

Tuttavia, la controversia tra le due società affonda le sue radici nel 2013.

Una guerra di parole tra aziende

Dopo la sentenza di ottobre è scoppiata una guerra di parole tra le due società.

“Masimo ha tentato erroneamente di utilizzare l’ITC per trattenere un prodotto che potrebbe salvare la vita di milioni di consumatori americani, creando al contempo un proprio prodotto che imita l’Apple Watch”, ha affermato Apple in una nota.

– Joe Kiani, amministratore delegato di Massimo, ha affermato che la sentenza invia un messaggio forte sul fatto che anche la più grande azienda del mondo non è al di sopra della legge.

Dopo la sentenza, la decisione è stata impugnata presso l’Ufficio del Presidente negli Stati Uniti, dove il presidente in carica può porre il veto sulle decisioni del comitato. Tuttavia, non c’è ancora stato alcun veto di questo tipo.

“Stanno cercando di far sembrare che il comitato stia aiutando i troll dei brevetti”, ha detto Kiani.

Il controverso orologio intelligente Masimo

Apple, da parte sua, è già coinvolta in diverse cause legali contro Masimo per conto dei suoi prodotti e brevetti.

Massimo Orologio W1 Affermava di esserlo Una copia dell’Apple Watchviolando diversi brevetti per l’orologio.

Qui Apple sottolinea che Cercacor, la società sorella di Masimo, ha avuto accesso a informazioni riservate e al codice sorgente dell’Apple Watch durante le prime cause legali sui brevetti contro Apple e il suo sensore di frequenza cardiaca nel 2020.

Il Masimo W1 è un orologio quadrato, come l’Apple Watch, ma sembra avere una buona dose di sovrapposizione con lo smartwatch di Apple, funzioni sanitarie a parte.

Industria controversa

Questa non è la prima volta che la presenza dell’Apple Watch negli Stati Uniti viene minacciata.

Altra azienda produttrice di apparecchiature sanitarie, LiveCor, in passato ha portato le campane delle mele alla Commissione per il Commercio e ha ricevuto sostegno da lì. Tuttavia, c’è una tempesta sulla validità dei brevetti e un potenziale divieto di importazione è stato sospeso a dicembre 2022.

Da anni Apple compete con Samsung e Nokia anche per i brevetti sui telefoni cellulari.