Abbiamo bisogno di un piano comune per nuove energie e foreste

Questo è l’argomento della discussione. Le opinioni espresse nel testo sono di responsabilità dell’autore.

Ogni anno vaste aree forestali vengono disboscate per far posto a strade, edifici e varie strutture. Tra l’altro, sono previsti grandi parchi solari nelle aree attualmente coperte da foreste. Chi ha la responsabilità generale?

Oggi le foreste in Norvegia catturano il 47% dei gas serra che emettiamo. In altre parole, i proprietari di foreste del paese sono i maggiori contributori al sequestro del carbonio.

L’obiettivo dell’UE è aumentare il consumo annuo di foreste entro il 2030. Ciò deve avvenire nello stesso momento in cui l’Europa si trova ad affrontare un enorme bisogno di passare alle risorse rinnovabili. Sia in Norvegia che in molti altri paesi, le centrali solari sono indicate come una soluzione per produrre più energia rinnovabile.

Qui in Norvegia, molti sviluppatori vogliono installare centrali solari dove attualmente ci sono foreste o terreni agricoli. Ciò ridurrà l’area delle foreste per la cattura del carbonio e come materie prime per il legname e la terra per la produzione di cibo e foraggio. Sono in atto piani per diversi grandi impianti solari forestali, anche nei comuni di Ringerike, Ringsaker, Gjøvik, Østre Toten, Stor-Elvdal e Søndre Land. Solo a Ringsaker, 6.200 acri di foresta potrebbero essere disboscati a favore dei pannelli solari.

Tali strutture hanno conseguenze sia positive che negative. Data la transizione verde e il fatto che verrà fornita sempre più elettricità, nei prossimi anni sarà necessaria più energia rinnovabile. Per i proprietari terrieri, l’affitto di parte della proprietà alle centrali solari può essere un guadagno finanziario.

Allo stesso tempo, ci sono diversi motivi per preoccuparsi della riduzione delle aree forestali in Norvegia. Pertanto, è necessario un piano globale che si prenda cura sia dell’industria forestale che della necessità di nuova energia verde. Questo piano deve essere attuato prima che migliaia di acri di foresta vengano distrutti, distretto per distretto.

C’è motivo di presumere che le aree di foresta che sono state disboscate per fare spazio, ad esempio, a centrali solari o linee elettriche, rimarranno deforestate per il prossimo futuro.

L’Energy Act ha la meglio sulla stragrande maggioranza delle altre leggi quando vengono concesse in licenza nuove centrali elettriche e temiamo che possa portare a una diffusa deforestazione. Anche in occasione della consultazione sull’elettrodotto tra Obiora in Valdres e Govik, abbiamo visto che i tracciati proposti dall’azienda energetica incidono molto su vaste aree forestali. Se alle foreste viene sempre data la priorità più bassa quando si sviluppa qualcosa, alla fine perderemo gran parte della più importante fonte di sequestro del carbonio. Le foreste sono importanti anche come ambienti critici per la biodiversità, il che è anche un argomento che la silvicoltura sostenibile è nell’interesse di molti, non solo dell’industria forestale.

NVE ha pubblicato a dicembre una guida alle centrali solari. Lo sfondo è che NVE prevede un aumento delle applicazioni per la costruzione di centrali solari montate a terra in futuro. Nella guida si sottolinea che chiunque richieda una licenza per tali strutture dovrebbe indagare sulle attuali conseguenze per l’ambiente e la società. Sono stati menzionati gli impatti sull’agricoltura e sulla silvicoltura, ma è troppo presto per dire quanta enfasi verrà posta dalla NVE sul fatto che le foreste ei terreni coltivati ​​devono lasciare il posto alle centrali solari.

Qui i due ministeri devono parlare insieme: l’industria e l’energia devono essere enfatizzate accanto alle esigenze della conservazione delle foreste e dell’agricoltura norvegesi – e, inoltre, la necessità di molti comuni della regione norvegese per il reddito che la nuova energia verde può fornire loro.

Abbiamo bisogno della foresta, per il sequestro del carbonio e del legname. Nella transizione verde, la foresta è una delle nostre risorse rinnovabili più importanti. Quindi dovremmo garantire più foreste in Norvegia, non la deforestazione.