Centro Sagatanjen per la salute e il welfare, Elezioni | Non sarà vero

Nella riunione del consiglio comunale del 31 agosto è stata affrontata la questione relativa al programma di funzioni di sala del locale Hadland Medical Center con spazi per case di cura. La portata del quadro programmatico proposto è stata ridotta dalla maggioranza composta da Bigdelista, il Partito della Libertà, due partiti di Centro e indipendenti.

Come è noto, la decisione della maggioranza significa, tra l’altro, che verranno costruite solo case di cura e nessuna casa di cura. Questo nonostante diversi anni fa in Consiglio comunale ci fosse un accordo sulla necessità di creare un centro sanitario e assistenziale, con case di cura e case di cura.

All’incontro Lars-Erik Flato ha presentato la proposta del Gran Arbeiderparti di costruire 88 case di cura e 32 case di cura invece di 112 posti in case di cura. Finora non c’è stata alcuna indicazione che la maggioranza voglia un ampio accordo sulla questione, e ciò è stato rapidamente confermato dal leader del gruppo BigDelista Morten Hagen, che ha pensato che Flato fosse ingenuo se avesse pensato che la maggioranza avrebbe accettato la proposta. Neanche loro volevano farlo, quindi tutti e 15 hanno votato contro la mozione.

La maggioranza ha ripetuto e ribadito costantemente che il comune non può permettersi di investire più di 1,2 miliardi e che l’obbligo di prenderne in prestito più della metà.

Ma non è solo la necessità di prestiti a incidere sulle finanze comunali. Quando ad es. Nel caso delle case di cura è molto dubbio che in generale l’acquisto dei posti da parte del Comune sarà più semplice di quanto lo sarebbe con lo sviluppo completo. La necessità non sarà influenzata nei prossimi anni sia che venga costruita o acquistata. I risparmi in termini di capitale, FDVU e costi di personale associati a un edificio separato compaiono in modo almeno equivalente in altre parti dei conti, come ad esempio nell’acquisto di servizi. Di conseguenza, la situazione finanziaria del comune non sarà migliore. Ho sostenuto il calcolo della maggioranza in articoli di giornale e nel giro di due tornate ho ricevuto la conferma che i miei calcoli sono corretti. Non c’è molta differenza tra i costi annuali di costruzione e quelli di acquisto, ma ciò che è fondamentale è che la costruzione di un centro sanitario e assistenziale fornirebbe una forma operativa più efficiente, un migliore utilizzo delle risorse e un ambiente professionale generale migliore. Qui c’è molto a favore della costruzione di te stesso.

Il risultato dell’ultima risposta apparsa sul quotidiano da parte del vicesindaco è stato subito drammatico. Citazione: “L’assistenza agli anziani del futuro deve riguardare la qualità e la capacità, non deragliare in un dibattito dettagliato su economia e ideologia”. Fine citazione. Il deragliamento fiscale è quindi ciò di cui la maggioranza è responsabile, con ripetute argomentazioni secondo cui il comune non ha le risorse finanziarie per soddisfare il suo elevato fabbisogno di prestito. Qualità e capacità? In altre parole: ho molta più fiducia nelle argomentazioni degli esperti dietro la raccomandazione del consulente che nelle valutazioni della maggioranza in questi ambiti. E come ho già detto, quando si tratta di finanze.

Nella riunione del consiglio comunale è stata presentata la proposta di un programma di locali e di lavoro regolato dalle restrizioni imposte dalla decisione della maggioranza. Nei precedenti incontri Gran Ap è stato molto disponibile a discutere di tagli, ma poi abbiamo seguito la questione caso per caso. Personalmente voterò soprattutto contro l’intero programma e la rosa dei candidati, perché imposti da una risoluzione con la quale sono fortemente in disaccordo. Ma sono d’accordo con le proposte attorno alle quali si è riunito il nostro gruppo.

La questione dei centri sanitari e assistenziali ha una lunga storia, ricca di colpi di scena, svolte e giochi tattici. Sono orgoglioso di aver contribuito a combattere i progressi che abbiamo ottenuto con decisione a maggioranza quest’estate.

Gli anziani del comune meritano qualcosa di completamente diverso da quello che viene offerto adesso. Esiste l’opportunità di ritornare su un percorso ragionevole e si deciderà l’esito delle elezioni comunali. Bella scelta!