Il mondo ingenuo

Commento: La fiducia ha anche uno svantaggio. È di tutto, da completamente ingenuo a con un occhio solo, cieco e sordo.

commento

Questo è un commento. Le recensioni sono scritte da commentatori, redattori e commentatori ospiti di Aftenbladet, che esprimono le proprie opinioni e analisi.

“In Norvegia, abbiamo così tanta fiducia che non ci interessa ciò che fanno le persone al potere. Ciò lascia spazio alle persone disoneste di ottenere ciò che non dovrebbero ottenere. Questo lascia spazio per farlo ancora e ancora. Lo hanno scritto l’avvocato e cacciatrice di corruzione Eva Joly e la professoressa Nina Vitosek nel libro “Il regno degli occhi azzurri”. I due credono che in Norvegia si sia sviluppata una cultura malata di fiducia.

responsabile

Erna Solberg è la leader del partito di Høgre nel suo ventesimo anno. Høgre cambia persino le sue decisioni nei suoi incontri nazionali se a Erna non piacciono. È stata Primo Ministro per otto anni. Sono passati 22 anni da quando è diventato ministro per la prima volta. In una questione così grave, poiché Erna Solberg quando era Primo Ministro non aveva alcun controllo sulle sue competenze, aveva grossi problemi a pronunciare la parola “responsabilità”.

È pericoloso per la nostra democrazia. Questi non sono i politici a cui è destinata la democrazia. E’ per la gente. per noi. cosa dovremmo fare? Richiesta di nuove leggi?

Andiamo di nuovo da Eva Jolie. “In quanto persona politicamente esposta, è responsabile che nessuno dei suoi parenti stretti possa sfruttare la sua posizione per il proprio tornaconto. La Norvegia si è impegnata a farlo alle Nazioni Unite vent’anni fa“, dice Julie al Klassekampen.

Abbiamo delle regole.

Non è detto che le leggi impediscano gli abusi di potere. Possiamo tornare allo scandalo della Marina nel 2019. E penso che dovremmo farlo comunque, a intervalli regolari. Perché era brutto. Molti di noi devono ancora dormire la notte, a intervalli regolari.

In tutto il gregge

Nel 2019, è diventato chiaro che la NAF aveva interpretato in modo errato le norme SEE per anni, almeno dal 2012. La NAF ha affermato che non gli era consentito ricevere prestazioni di previdenza sociale come indennità di verifica dell’occupazione, indennità di malattia o indennità di assistenza infermieristica esterna. Erano completamente sbagliati. Il punto centrale delle regole per la libera circolazione del lavoro tra i paesi è che tutti devono essere trattati allo stesso modo. Nav ha perseguito le persone per questo nei modi più duri, con richieste di rimborsi, ipoteche su case e case – e condanne al carcere dopo diverse.

È terribile che il grande Nav possa sbagliarsi. Ma pubblici ministeri, polizia, giudici e avvocati hanno dato per scontata la spiegazione di Nav per anni. Ed è peggio di così, è assolutamente terrificante. Soprattutto perché coloro che venivano accusati di questo erano solitamente individui deboli. Persone malate da molto tempo, persone infette per tutta la vita e persone che hanno figli gravemente malati. Il rapporto di potere tra gli individui e Nav era palesemente distorto.

Coloro che plasmano la nostra magistratura dovrebbero interessarsene. Garantire che il rapporto di potere tra le parti non diventi decisivo per il risultato. Invece, si sono fatti burattini del partito più forte.

E la pressione? Quarto potere statale? Pfft. Non siamo stati noi a scoprire lo scandalo. Era il Tribunale della Previdenza Sociale. Hanno ribaltato una decisione sbagliata di Nav nel 2017. E da allora diverse volte. Hanno riferito. Ci vollero però altri due anni prima che Nav e il Ministero capissero cosa avevano fatto.

Spinta politica

Almeno 86 persone potrebbero essere state ingiustamente condannate per frode alla previdenza sociale. Di questi, 48 sono stati condannati alla reclusione incondizionata. Un anno fa erano 7.490 le persone colpite da questa interpretazione errata. Le persone hanno dovuto lasciare le loro case per questo motivo.

come è successo? In una forte campagna politica durata un anno per fermare la cosiddetta fuga della previdenza sociale all’estero. Anche se coloro che hanno viaggiato in altri paesi del SEE mentre ricevevano questi benefici ne hanno acquisito i diritti.

• Nel 2011 è uscito il primo rapporto che affermava che questo non funzionava. Non esisteva alcuna legge e non esisteva nemmeno una portata nazionale.
• Nel 2012, il leader del Frp Sev Jensen ha chiesto la modifica delle regole del SEE per impedire l’esportazione di sostegno in denaro e altri benefici. La ricercatrice Grete Brochman è venuta fuori e ha avvertito che non avrebbe funzionato.
• Il governo Stoltenberg ha verificato se ci fossero opportunità per cambiare la situazione, ma ha visto che non funzionava.
• Nel 2013, il primo governo di Solberg ha annunciato che avrebbe fissato limiti alle esportazioni di sicurezza sociale nella piattaforma Sundvolden.
• Nel 2014 hanno istituito un comitato interno incaricato di scoprire come potremmo ottenere quante più eccezioni possibili alla regola della libertà di movimento tra i paesi dell’UE. Anche in questo rapportotenuto segreto per anni, si è rivelato infruttuoso, ma allo stesso tempo si può provare.

Si chiamava Perdite della previdenza sociale. Avrebbero dovuto essere almeno un sacco di soldi?

NO. Nel 2018 è semplicemente scomparso 1,65%. Tutte le prestazioni della previdenza sociale all’estero. La maggior parte di essi riguarda cittadini norvegesi e il gruppo più numeroso è costituito da titolari di pensioni di vecchiaia e invalidità. Gli assegni familiari e il sostegno in denaro vengono calcolati al di fuori del paese 0,4 per mille delle nostre richieste di previdenza sociale quell’anno.

In confronto, Krepos ritiene che ogni anno in questo paese una somma di denaro equivalente al 5% del PIL sia esentasse. Nel 2018, ciò sarebbe 24 volte superiore alle cosiddette fughe di informazioni sulla previdenza sociale che sono state perseguite intensamente e illegalmente per anni.

Fiducia?

Nessuno doveva scendere. Né il capo della Marina né il ministro del Lavoro e dell’Integrazione. NO.

Tutti abbiamo pensato, più o meno consapevolmente, che fosse giusto e importante indagare sulle fughe di notizie legate alla Previdenza Sociale. Come se qualcosa diventasse vero perché i potenti tra noi pensavano che dovesse essere vero.

È un peccato per tutti noi. Ci siamo fidati ciecamente del più forte. A pagarne il prezzo sono i più deboli.

Per ora, sia Hogre che Up vogliono che ci fidiamo dei loro politici senior quando dicono che questa è la cosa giusta da fare.

Non possiamo farlo. Dobbiamo aver imparato un po’, imparato a guardare oltre. Dietro a ciò c’è la nostra democrazia. Questo è ciò di cui dobbiamo preoccuparci ora.