Peggior inizio di qualificazione in 37 anni: – Nessuna persona protetta

Ha subito una delle sue peggiori sconfitte da allenatore. La pressione aumenta su Ståle Solbakken dopo uno dei nove punti possibili. La Norvegia non ha avuto un inizio di qualificazione peggiore dal 1986.

– Nessuno è protetto come allenatore di calcio, dice l’esperto di calcio NRK Bengt Eriksen quando gli viene chiesto da VG.

Solbakken è stato scelto per portare la Norvegia al primo torneo dal 2000, ma sono passati 37 anni dall’ultima volta che la nazionale norvegese ha iniziato a qualificarsi peggio.

Nel 1986, nelle qualificazioni agli Europei di due anni dopo, la Norvegia ha aperto con un punto in tre partite e una differenza reti di 0–5 nell’ultimo tentativo del Tor Roste Fossen di raggiungere il torneo. La Norvegia ha battuto la Francia 2-0 per il quarto posto, ma è arrivata ultima in un girone che comprendeva anche Unione Sovietica, Germania dell’Est e Islanda.

Da allora, la nazionale ha iniziato, attraverso 17 qualificazioni tra EC e WC, con sei diversi allenatori, con risultati migliori rispetto alla versione norvegese di Solbakken.

– Drilo non era protetto come allenatore della nazionale, ma ha vinto abbastanza partite. Ora Ståle non aveva vinto abbastanza partite per proteggerla. Continuo a non pensare che abbiamo un allenatore della nazionale migliore. Ma il nostro miglior giocatore oggi non era al meglio, dice Bengt Eriksen dopo aver visto la partita a Ollevall.

A nulla serve il calcio di rigore tirato da Erling Braut Haaland. La Norvegia ha perso tutto dopo due gol scozzesi in 104 secondi negli ultimi minuti. Martedì, Cipro arriva a Olival.

L’esperto di Viaplay Lars Tjarnas è sicuro che Solbakken sia sicuro con cui lavorare.

– NFF l’ha appena esteso e vuole sperimentarlo nel tempo. Ma ha un lavoro molto orientato ai risultati e deve essere misurato e soppesato in base a tre criteri: selezione della squadra, selezione della strategia e gestione della partita lungo il percorso. La somma dei tre dovrebbe dare risultati e risultati abbastanza buoni nel tempo – e in questo senso è chiaramente non protetto per molto tempo, ha scritto Tjærnås in una lettera a VG.

– Per quanto tempo pensi che stia seduto al sicuro?

– È sempre impossibile dirlo. Ma a causa del prestigio che ha nella National Football League e nel pool di giocatori, sarei sorpreso se non riuscisse a superare queste qualificazioni e l’inizio delle qualificazioni ai Mondiali fino al 2026″, risponde Tiarnas.

– Penso che la situazione di Solbakken sia la stessa di prima della partita. È l’allenatore della nazionale e ha appena firmato un nuovo contratto più lungo. Ståle si è qualificato nella qualificazione successiva, afferma Henning Berg, che ha lavorato per TV 2 a Ullevaal.

Solbakken ha recentemente firmato un nuovo contratto per il WC nel 2026. Ma il commentatore della nazionale VG Knut Espen Svegaarden ritiene che Solbakken abbia avuto gli stessi problemi di Åge Hareide, Per-Mathias Høgmo e Lars Lagerbäck. Tutti loro hanno completato due partite di qualificazione senza arrivare al torneo.

“Ha firmato un prolungamento del contratto. Ma non è affatto protetto. Perché questo inizio di qualificazione è semplicemente troppo brutto. Ora – forse – un’altra qualificazione è quasi rovinata prima che inizi per la Norvegia”, ha scritto Svegaarden.

“La nazionale maschile norvegese non ha vinto partite importanti, nemmeno sotto la guida di Ståle Solbakken, e dopo un crollo patetico di proporzioni storiche, è solo necessario raccogliere il fondo e ribaltare nuovamente il girone”, commenta Erlend Nesje a Spesso.

Knut Espen Svegaarden ritiene che Ståle Solbakken si sia “riscattato con l’uscita dalla Commissione europea”.

– Vedo Ståle dire che gli uomini erano stanchi, e poi dovrebbe dire loro ‘Non sei stanco, suppongo’. Non mi piacciono molto i cambiamenti alla fine. Bengt Eriksen dice che questo sconvolge l’equilibrio della squadra.

– Penso che avrebbe dovuto dire, come ai vecchi tempi, “tira fuori da te”. Perché adesso non ci scambiamo tre pezzi. Ma anche con tutte e tre le modifiche, non pensavo che avrei visto quello che ho visto, aggiunge l’esperto NRK.

Ron Bratseth concorda, con l’ex capitano della nazionale che critica aspramente il triplo cambio di Erling Braut Haaland, Frederik Ursnes e Patrick Berg a sei minuti dalla fine.

– Ci siamo tutti chiesti perché abbia apportato così tante modifiche all’inizio, dice l’esperto di Viaplay a VG.

Le ragioni dei cambiamenti possono essere molte, ma quando ci sono cinque nuovi giocatori in campo, la maggior parte delle cose si ferma, ed è normale, dice Pratseth.

– Penso che le sostituzioni siano arrivate in anticipo, nel senso che mancavano più di 10 minuti agli inserimenti. Poi sappiamo per esperienza che le cose possono succedere, dice e aggiunge:

– E in questo caso, Haaland non ha potuto contribuire con nient’altro. Dovevamo vincere questa partita. Ron Pratseth dice che trovo difficile capire il modo di pensare.