Si prevede che i paesi poveri riceveranno la metà degli aiuti bilaterali britannici

Nuova strategia di sviluppo

Per la prima volta in 14 anni, il governo britannico ha lanciato una nuova strategia globale di politica di sviluppo. La lotta alla povertà e al clima sono fondamentali. – Mancano soldi, dicono i critici.

L’agenzia britannica per lo sviluppo DFID è stata fusa con il Ministero degli Esteri, più o meno nello stesso periodo in cui sono stati apportati tagli radicali agli aiuti dallo 0,7% allo 0,5% del reddito nazionale lordo (RNL) nel 2021.

Più di 40 miliardi di corone norvegesi sono scomparsi dai programmi di aiuto in tutto il mondo.

La nuova strategia (“Libro bianco”) pubblicata la scorsa settimana non promette nuovi soldi pubblici.

Come nel caso della politica di sviluppo norvegese, i britannici basano il loro lavoro sul raggiungimento degli obiettivi di sostenibilità fissati dalle Nazioni Unite.

Si afferma categoricamente che lo scopo del lavoro di sviluppo internazionale del Regno Unito è:

• Per porre fine alla povertà estrema nel mondo
• Lotta al cambiamento climatico e alla perdita di biodiversità

Dare priorità ai gruppi più poveri

Questa strategia impegna il Regno Unito a spendere il 50% degli aiuti bilaterali (APS) e lo 0,2% del reddito nazionale lordo a favore dei paesi più poveri del mondo.

Il ministro britannico dello Sviluppo, Andrew Mitchell, riconosce che i finanziamenti pubblici sono lungi dall’essere adeguati e che i nuovi meccanismi di finanziamento sono importanti.

Allo stesso tempo, Londra deve aiutare i paesi poveri a gestire la crisi del debito. La strategia afferma che il Regno Unito “raggiungerà i suoi obiettivi di sviluppo attingendo alla forza principale del paese nella scienza e nella tecnologia, come centro finanziario globale e attraverso un’ampia rete diplomatica”.

Non abbastanza audace

I ricercatori del famoso centro di ricerca britannico Chatham House ritengono che la nuova strategia sia ““Un buon inizio, ma bisogna essere più audaci.”.

– La spesa complessiva nei settori chiave deve essere prevedibile e il Regno Unito non dovrà mai più trovarsi nella posizione in cui gli impegni verso i singoli paesi vengono rapidamente ridotti per ragioni di bilancio, scrivono Creon Butler e Olivia O’Sullivan a Chatham House. Ritengono inoltre che la strategia non sia sufficientemente chiara in diversi settori:

• Su come il Paese dovrebbe agire in situazioni in cui i destinatari degli aiuti adottano una politica che è in conflitto con i valori fondamentali britannici.
• Sulla cooperazione allo sviluppo con la Cina
• Sulla protezione dei paesi in via di sviluppo dalla corruzione e dalla governance debole in relazione ai grandi trasferimenti finanziari legati alla finanza climatica e sullo sviluppo di nuove industrie per l’estrazione e la produzione di minerali critici.

Disuguaglianza globale

L’organizzazione umanitaria Oxfam sostiene l’impegno del governo britannico di dare ancora una volta priorità allo sviluppo.

Ma senza una fonte realistica di nuovi fondi per ridurre la povertà, non riusciremo ad avvicinarci al raggiungimento degli obiettivi, afferma Katie Chakraborty, responsabile delle politiche e dei processi decisionali di Oxfam.

Secondo lei, uno dei maggiori punti deboli della strategia è il suo fallimento nel riconoscere che le enormi disuguaglianze globali significano che gli obiettivi di sostenibilità delle Nazioni Unite sono lungi dall’essere raggiunti.

La soluzione deve adattarsi alla portata del problema, dice
Chakraborty in una dichiarazione

Sottolinea che l’entusiasmo del governo per il finanziamento privato delle iniziative di sviluppo non corrisponde alla realtà: i fondi privati ​​non sono ancora ampiamente disponibili per i paesi in via di sviluppo.

– Se il governo è seriamente intenzionato a porre fine alla povertà estrema e ad affrontare il cambiamento climatico, deve scavare alla radice delle cause della disuguaglianza globale e trovare modi per raccogliere fondi da coloro che hanno di più e da coloro che hanno causato i maggiori danni, afferma Chakraborty.