Asciugatrice, prova | Test dell'asciugatrice: la costosa Miele perde contro l'economica Bosch

Il Consumer Council ha testato dieci asciugatrici nella fascia di prezzo: da 7.000 a 15.000 NOK. C'è dell'altro Risultati sorprendenti In La grande prova.

• Il secondo più economico è il migliore per l'essiccazione
• Più è costoso, peggiore è l'essiccazione
• Ci sono grandi differenze nel rumore
• Ci sono differenze nette anche per quanto riguarda il tempo trascorso in rete.

Asciugatrice a risparmio energetico

Ma in un’area il test mostra piccole differenze. Questo vale per il consumo di energia.

– Una buona notizia per il portafoglio è che tutti i fusti sono efficienti dal punto di vista energetico e consumano molta meno elettricità, afferma Elaine Wistrom, consulente senior e direttrice dei test presso il Consumers Council.

– Dice che i fusti a pompa di calore ora dominano completamente il mercato e tutti i fusti che abbiamo testato sono di questo tipo.

Il consumo energetico di questi dispositivi è circa la metà rispetto a quello delle macchine con condensatori a tamburo, che in precedenza erano più comuni.

Asciugatrice economica in cima

Cespuglio Ha due modelli nel test, e il più economico dei due, il modello con il nome fonetico WTU876IHSN, si piazza al primo posto nel test. Questo è La seconda macchina più economica nel test Il suo prezzo è di 8.999 corone norvegesi.

Ha la migliore capacità di asciugatura nel nostro test, ed è anche il migliore in termini di arricciatura e consumo di tempo.

Tutte le macchine vengono misurate in diversi punti chiave:

• essiccazione
• Facilità di gestione
• luce (rumore)
• Usa il tempo
• Utilizzo dell'energia
• La finestra
• concentrazione

L'altra voce al primo posto è Electrolux EW9H869E9. Costa 1300 NOK in più rispetto al Bosch.

Ha ottenuto risultati costantemente buoni nella stragrande maggioranza dei punti su cui sono state misurate le macchine, come asciugatura, rumore e condensa.

Ma ad un certo punto è finita in fondo, soprattutto quando è arrivata in rete. Qui ottieni tre punteggi, mentre il migliore nel test è sette su dieci.

Il prezzo non è decisivo

Esiste spesso una forte correlazione tra il prezzo e il rendimento dei prodotti nei test. Questa volta non è così. Molti dei prodotti seguenti sono tra i più costosi nel test.

Quattro macchine che condividono uno spazio enorme. Tutti questi ricevono un punteggio del test combinato di sei e mezzo. In confronto, i due vincitori del test hanno ricevuto un punteggio di otto.

Grundig GTP5824CN (9.998 DKK)

• Valutazione: Basso consumo di tempo e rumore.

Samsung DV90T8240SH (12.506 NOK)

• Valutazione: Il Samsung è silenzioso, ma impiega molto tempo ed è un po' difficile da maneggiare. Tra i tre più costosi nel test.

Asko T408HD. W (14.495 NOK)

• Valutazione: Uno dei tamburi più costosi nel test, e i suoi risultati sono stati mediocri in termini di suono e consumo di tempo.

Miele TSF763 (14.790 NOK)

• Valutazione: la macchina più costosa nel test ottiene il flusso d'aria per il rumore, così come la peggiore funzione di asciugatura di sempre.

Puoi leggere ulteriori informazioni sul test qui

– Controlla il prezzo!

Il Consiglio dei Consumatori incoraggia i clienti a verificare il mercato, e in particolare a monitorare eventuali offerte.

– Durante il test, abbiamo visto che i prezzi delle asciugatrici possono variare molto nel tempo. Il prezzo dello stesso modello varia di diverse migliaia di corone a seconda del negozio in cui lo si acquista, afferma la responsabile del test Elin Wieström.

– Quindi qui c'è denaro che può essere risparmiato confrontando i prezzi sul mercato e seguendo le campagne, dice.

Ecco come rispondono i produttori:

A tutti e quattro i perdenti del test è stata data la possibilità di commentare il test. Hanno potuto vedere una descrizione di come è stato eseguito il test, nonché come si è comportato il loro dispositivo in tutti i punti in cui sono stati misurati i prodotti.

Asco Lui risponde che queste sono informazioni troppo poche per poter commentare il test.

SAMSUNG Non ha rilasciato commenti.

completo Hanno ricevuto sconti, tra le altre cose, per il rumore e il consumo di tempo. Il direttore marketing Ole-Anders Løge commenta il risultato come segue:

– Løge dice: – Questo è uno dei nostri bestseller sul mercato con un punteggio medio di 4,5 stelle su 5 sul sito web Power.

Indica che l'asciugatrice ha la classe energetica A+++.

– La classe energetica inferiore dell'asciugatrice implica che impiega più tempo. In cambio, funziona bene con un basso consumo energetico, cosa di cui molti consumatori sono soddisfatti, afferma Logue.

Per quanto riguarda il rumore, afferma che la macchina dispone di un proprio programma per ridurlo.

– I nostri dispositivi dispongono di un programma silenzioso separato che è possibile attivare e che riduce il livello di rumore da 63 a 61 dB, misurato secondo gli standard UE, afferma.

Millie Hai due dispositivi nel test. Uno per poco più di novemila corone e l'altro per poco meno di quindicimila. È il più costoso, arriva per ultimo e ha anche il risultato di asciugatura peggiore. Il Product Manager Tommy Lindquist Christophersen commenta il risultato come segue:

– Si vede che è stato testato con lavaggi misti. Esistono più tipi di abbigliamento, oltre ad asciugamani e biancheria da letto, rispetto a quelli su cui ci basiamo per ottenere i migliori risultati, afferma Christofferson.

Sottolinea che esistono diversi programmi per diversi tipi di abbigliamento. Si consiglia di ordinare la biancheria.

“In questo modo otterrai il risultato più uniforme, una maggiore durata e sempre il consumo energetico più basso rispetto alla quantità totale di bucato”, afferma.

Per quanto riguarda il rumore, Christophersen commenta:

– Sembra che in questo test sia stata eseguita una valutazione soggettiva del suono. Rispettiamo i livelli acustici e gli standard dell'etichetta energetica, afferma.