Il principe Harry dice di aver trovato degli insetti nell’auto della sua ragazza

Dopo due giorni di interrogatorio da parte dell’avvocato dell’altra parte, martedì pomeriggio, era pronto per essere interrogato dall’avvocato del principe Harry.

L’articolo è stato aggiornato.

Il processo alla London County Court sta attraversando una fase difficile. Mercoledì pomeriggio, il principe Harry ha continuato a parlare del suo tempo con Chelsy Davy (ora 37), una relazione che crede sia finita a causa dei media.

L’avvocato di Harry, David Sherborne, ha chiesto a Harry come poteva essere sicuro che un anonimo giornalista freelance e investigatore privato avesse intercettato l’auto di Chelsy Davy in Sud Africa.

– Perché l’abbiamo trovato, rispose Harry, secondo Sky Notizie.

Harry e Chelsea sono stati una coppia dal 2004 al 2009.

Il principe Harry e molte altre persone hanno citato in giudizio i giornali del Mirror Group per aver ottenuto illegalmente informazioni, anche hackerando e ascoltando messaggi privati ​​​​sulla segreteria telefonica delle persone.

Nel caso del principe Harry, più di 150 articoli pubblicati tra il 1995 e il 2011 saranno presentati su The Daily Mirror, Sunday Mirror e Sunday People.

Il processo è iniziato lunedì ma Harry non è stato presente fino a martedì. È stato quindi interrogato dall’avvocato dell’altra parte, Andrew Green.

Harry ha parlato della sua convinzione che le passate relazioni amorose siano state decimate dall’interferenza dei media e ha fatto una serie di accuse di storie inventate sulla stampa nel corso dei decenni.

Il controinterrogatorio dei testimoni è proseguito mercoledì mattina, ma all’ora di pranzo è stato l’avvocato di Harry, David Sherborne, a occuparsi del controinterrogatorio del suo cliente.

Il fulcro del processo è la testimonianza scritta di 55 pagine del principe su ciò a cui crede di essere stato sottoposto dai media nel corso degli anni, tra cui “odio e molestie”.

Nessuno vuole essere hackerato, ha detto Harry mercoledì in tribunale.

– Inseguimento della polizia

Harry ha anche parlato mercoledì di quello che ha descritto come un “drammatico inseguimento della polizia” di un paparazzo che è stato catturato in un’auto. Si dice che Harry sia uscito da un pub (non dice quando) e abbia visto un’auto a 150 metri di distanza – con un fotografo che lo ha riconosciuto.

– La finestra è scivolata. Non abbastanza per scattare foto, ma abbastanza per guardare, disse Harry.

Ha quindi chiamato la sua guardia di sicurezza, poiché secondo quanto riferito un’auto della polizia ha acceso le luci blu e ha seguito l’auto del fotografo.

La persona ha cercato di fuggire dalla polizia. Il principe ha detto che questo non è un comportamento normale dei paparazzi.

Il processo è storico. L’ultima volta che un membro della famiglia reale britannica ha testimoniato in tribunale è stato nel 1891.

La fotografia non è consentita all’interno dell’aula, quindi i fumettisti sono lì per trasmettere immagini visive al pubblico.

Dopo che l’avvocato di Harry ha posto le sue domande mercoledì pomeriggio, il principe ha potuto nuovamente testimoniare.

Scrive che sembra stanco Sky Notizie.

L’editore è sul banco dei testimoni

Il prossimo a prendere fuoco fu l’ex editrice Jane Kerr, che all’epoca era responsabile della copertura reale sul Daily Mirror. Prima di allora, era una corrispondente reale. Kerr è dietro 10 degli articoli contestati.

– Non vuoi essere qui oggi? chiese l’avvocato di Harry.

– No, non volevo, rispose lei.

Kerr ha dovuto affrontare una serie di presunti pagamenti effettuati a un investigatore privato. Ha risposto che non lo ricordava, ma comunque non era illegale assumere qualcuno per fare ricerche.

Ha negato il coinvolgimento nell’hacking.

Kerr è stato anche accusato di aver omesso informazioni importanti dall’intervista del testimone prima dell’inizio del processo.

Oltre a Harry, altri tre querelanti sono: l’attore di “Coronation Street” Michael Turner, conosciuto professionalmente come Michael Le Vell, l’attrice di “Hollyoaks” ed ex attrice di “Coronation Street” Nikki Sanderson, e l’ex moglie del comico Paul Whitehouse Fiona Whiteman.

Un rappresentante del quotidiano Mirror Group ha indicato che l’intercettazione era stata negata in tutti e quattro i casi e che “non c’erano prove o prove sufficienti”, ha scritto Sky News.

Il processo termina a fine giugno. Il giudice dovrebbe dare una conclusione entro la fine dell’anno.