La Commissione EOS apre un caso dopo la divulgazione di VG

Il ministro della Giustizia Emily Inger Mehl non indagherà su ciò che è accaduto quando l’informatore Oyvind Tenold è stato licenziato dal suo incarico di leader del PST a Bergen. Ora il comitato di supervisione dei servizi segreti del Parlamento si occuperà della questione.

VG ha rivelato come Øyvind Tenold È stato licenziato dalla carica dirigenziale Nel distretto di polizia occidentale nel giugno dello scorso anno, dopo aver informato diversi capi di polizia più potenti della Norvegia: il capo della polizia Benedict Bjornland, il capo del PST Roger Berg e il capo della polizia Kar Søngstad.

Quando Tenold è tornato al lavoro nel 2019, dopo un anno di ferie, gli è stato detto che avrebbe dovuto essere autorizzato due volte ad accedere a documenti riservati del servizio di sicurezza della polizia: prima dal capo della polizia. Così dal capo del PST.

Tenold crede che questa affermazione sia stata progettata per depistarlo.

– Sono preoccupato che i futuri informatori PST possano sperimentare la stessa identica cosa, dice.

Mehl non risponderà

Il comitato EOS ha ora preso in considerazione le sue lamentele contro PST, la National Security Agency (NSM) e il distretto di polizia occidentale, e lo hanno confermato in una lettera a Tenold.

Il comitato esercita una supervisione esterna e indipendente del servizio di sicurezza della polizia. Lo scopo è quello di garantire la protezione della sicurezza giuridica e della vita privata delle persone.

Tenold afferma che il PST, insieme al capo della polizia Karr Songstad, ha utilizzato il Security Law and Clearance Institute nei suoi confronti in materia di personale.

– Per due anni ho chiesto al PST di documentare un requisito di doppia autorizzazione, ma mi hanno chiuso la porta, dice Tenold.

– Nessuno risponde più ai media. Solo il comitato EOS può andare a fondo di quello che è successo quando mi sono stati presentati requisiti di lavoro inauditi, dice.

Uno dei massimi esperti norvegesi in materia di diritto della sicurezza, Carsten Raab, in precedenza aveva dichiarato a VG che il requisito della doppia autorizzazione è È contrario alle finalità della legge sulla sicurezza.

Il ministro della Giustizia Emily Inger Mehl non vuole rispondere alle domande del VG, ma in precedenza ha affermato che la clausola del doppio mandato è stata introdotta ed è legale – dopo Ha cambiato idea diverse volte.

Lo scorso novembre ne ho ordinato uno Dichiarazione integrativa del PST Informazioni su quando è stata presentata la domanda e il suo background. È stato affermato nella risposta del PST che non possono fornire un momento esatto per il cambiamento nella pratica.

In una e-mail al VG, il ministro degli Esteri Hans-Peter Aasen ha scritto che non era necessario richiedere ulteriori informazioni al PST.

– La relazione afferma che questa pratica si è evoluta col tempo, Lui dice.

Sconosciuto al capo della polizia

Nell’autunno del 2020, Tenold non aveva sentito parlare del reclamo. Era già stato sostituito da un capo della polizia nominato ed era pronto per essere ripreso al comando, quando si sarebbe presentato il requisito per una licenza PST.

«Questo mi è nuovoIl capo della polizia Hans Fick del distretto di polizia di Sur-Vest ha scritto in una e-mail a Tenold.

Temendo che il PST avrebbe preso una decisione di autorizzazione negativa, Tenold ha rifiutato di presentare domanda. Ciò ha portato la National Security Agency a ritirare il suo nulla osta di sicurezza. Senza di esso, Tenold non può funzionare come comandante PST.

Ora il comitato EOS indagherà sul motivo per cui Tenold non ha ricevuto una risposta alle richieste di accesso a otto documenti nel suo caso di diniego.

In una riunione alla fine di questo mese, il comitato EOS deciderà anche se avviare un’indagine sui requisiti di autorizzazione che PST ha presentato a Tenold, gli scrivono in una mail.

Capo della polizia silenzioso

Secondo la legge sulla sorveglianza EOS, il comitato ha il diritto di chiedere di prendere visione di tutti i documenti relativi al caso e di convocare e confrontarsi con le persone chiave in un “modulo di interrogatorio”.

Il sovrintendente della polizia Benedict Bjornland è stato capo del PST fino alla primavera del 2019 e sa se il requisito del doppio mandato è stato introdotto o meno. Non ha voluto rispondere alle domande di VG su Tenold dal settembre dello scorso anno.

VG ha chiesto al presidente del comitato EOS, Astri Aas-Hansen, se avrebbe chiesto al capo della polizia di spiegarsi al comitato EOS e chiedere al PST di autenticare il requisito della doppia autorizzazione.

– Non possiamo rispondere a queste domande specifiche a causa dell’obbligo di riservatezza della Commissione EOS. In generale, posso dire che l’EOS Control Act ci dà un diritto di accesso molto ampio. Questo diritto vale anche per i ricorsi, come ha scritto Hansen in una mail.

– Inoltre, la legge stabilisce che ogni persona che ha lavorato nel servizio EOS è obbligata a spiegare alla Commissione tutto ciò che ha vissuto nel servizio.

Spiegazioni sorprendenti

Il PST aveva precedentemente dichiarato a VG che sia il Capo della Polizia che il PST dovrebbero delegare al PST il personale delle province, perché Polizia e PST sono due società diverse. Hanno anche respinto l’affermazione secondo cui la pratica di licenza è stata modificata con l’intenzione di Tenold.

In una dichiarazione del ministro della Giustizia Mehl, il PST ha scritto che alcuni leader locali del PST avevano già una doppia licenza nel 2017.

Ciò contraddice una lettera dell’ex capo del PST Benedict Bjornland al Dipartimento di Giustizia nel 2018:

“La responsabilità e l’autorità di soddisfare il mandato spetta al datore di lavoro.” Quindi questo è il capo della polizia.

Il segretario di Stato Hans-Peter Aasen ha dichiarato nell’e-mail a VG che il requisito del doppio mandato è stato recentemente delineato in un documento amministrativo del PST nell’ottobre 2019.

Ciò contraddice anche le dichiarazioni dell’ex capo del PST: Hans Sverre Sjøvold ha scritto al capo della polizia di Bergen nel novembre 2019:

«Il capo della polizia in Occidente è il capo dell’azione (…) Secondo il PST, qualsiasi autorizzazione del capo del PST rischierebbe di non essere legalmente vincolante.»