La politica zero covid della Cina ha influito sul tasso di natalità e sul PIL

La popolazione cinese è diminuita nel 2022 per la prima volta in sei decenni, mentre la crescita economica di quest’anno non era l’obiettivo annuale di Pechino. Si prevede che il declino della popolazione avrà conseguenze a lungo termine sia per l’economia nazionale che per quella globale, poiché il paese più popoloso del mondo è stato a lungo una fonte critica di occupazione e domanda. questa stampante Financial Times.

L’Ufficio nazionale di statistica cinese ha affermato che la popolazione è diminuita di 850.000 unità nel 2022, a 1,41175 miliardi. Il declino è iniziato ufficialmente lo scorso anno, quando i decessi hanno superato le nascite, ma alcuni demografi affermano che la tendenza potrebbe essere iniziata prima.

L’anno scorso sono nati 9,56 milioni di bambini, in calo rispetto ai 10,62 milioni dell’anno precedente. Il tasso di natalità nel 2022 sarà il più basso da quando i record sono iniziati più di sette decenni fa: 6,77 nascite ogni 1.000 persone, in calo rispetto alle 10,41 del 2019.

La rigorosa politica Zero Covid della Cina per fermare il coronavirus ha accelerato il declino del tasso di natalità del Paese, poiché le coppie rimandano la nascita di figli o decidono di non farlo.

Anche la strategia Zero Covid, bruscamente abbandonata il mese scorso, è stata accusata del rallentamento economico. Il prodotto interno lordo della Cina è cresciuto solo del 3% nel 2022, ben al di sotto dell’obiettivo del governo, che con il 5,5% era già il più basso degli ultimi decenni.

Lo Zero Covid in Cina è stato un disastro economico, e ora è il contrario

L’ambizione era quella di “sradicare” il virus bloccando gran parte del paese in un severo blocco. Questa era una politica molto costosa e fallì.

Nel marzo 2022, ha ingaggiato Tom Hancock bloomberg:

È probabile che i blocchi di Covid della Cina costino al paese almeno 46 miliardi di dollari al mese, o il 3,1% del PIL, in perdita di produzione economica, e l’impatto potrebbe moltiplicarsi se più città inasprissero le restrizioni.

Questa è una stima minima di un economista dell’Università cinese di Hong Kong, basata sul presupposto che le città che generano circa il 20% del PIL cinese siano attualmente sottoposte a blocchi mirati. Tale costo raddoppierebbe se queste regioni dovessero seguire Shanghai e imporre linee guida più severe che impongono alla maggior parte dei residenti di rimanere a casa.

Ha affermato che le misure rigorose della Cina significano che “i costi economici dei blocchi sono chiaramente maggiori di quelli che stiamo vedendo in altri paesi”. Cheng Michael Song, CUHK Professor Fa parte di un gruppo di ricerca che utilizza dati in tempo reale per misurare l’impatto dei blocchi. Ha aggiunto che la stima del 3,1% – equivalente a 295 miliardi di yuan ($ 46,3 miliardi) – è “prudenziale”, in quanto non include l’impatto sui guadagni attraverso l’inflazione.

Un rigido blocco solo a Shanghai potrebbe ridurre del 4% il PIL reale della Cina stime Canzone e coautori.

È possibile che il costo totale di Zero Covid in Cina non sia ancora noto, ma le perdite sono grandi come durante una grande guerra o un grande collasso economico. Ed è stato inutile.

Nemmeno un gigante come la Cina può ripetere questa esperienza.

Ora la politica è cambiata di 180 gradi

Gazzetta Ufficiale Tempi globali Scrive l’8 gennaio 2023:

Domenica è stato il primo giorno in cui la Cina ha declassato la sua gestione del COVID-19 dalla Classe A alla Classe B, e il Meccanismo congiunto per la prevenzione e il controllo del Consiglio di Stato contro il COVID-19 ha delineato l’ultima versione del Protocollo cinese di risposta all’epidemia, come passo per un ulteriore miglioramento. La sua gestione della riapertura, basata sull’epidemiologia.

Venerdì, la Cina ha aggiornato il protocollo di diagnosi e trattamento del COVID-19. Ci sono diversi importanti cambiamenti nel nuovo programma, tra cui la ridenominazione della “nuova polmonite virale” in “nuova infezione da coronavirus”, l’aggiornamento dei metodi di monitoraggio e notifica e l’adeguamento delle strategie di rilevamento, ha affermato Li Chenglong, un funzionario dell’Amministrazione nazionale per la prevenzione e il controllo delle malattie. . In conferenza stampa domenica pomeriggio.

Mi Feng, portavoce della National Health Commission, ha affermato che il declassamento a B non significa rinunciare al controllo. Al contrario, l’attenzione si concentra su una supervisione più scientifica, accurata ed efficace e sulla sua integrazione con lo sviluppo economico. La nuova versione del protocollo richiede un aumento della vaccinazione e dell’autoprotezione e richiede un maggiore monitoraggio delle nuove varianti e l’uso della rete nazionale di sorveglianza dell’influenza.

le parole chiave sono “Controllo scientifico più accurato ed efficace e sua integrazione con lo sviluppo economicoInsomma, l’opposto di quello che hanno fatto per molto tempo, e qualcosa di sospettosamente simile a come erano i protocolli internazionali prima che Fauci & co iniziassero la mania della corona nel marzo 2020.

Questo si chiama “recitare un ruolo”.

Quando la leadership del partito in Cina si rende conto di aver commesso un grave errore, non ammette nulla, ma avvia un processo chiamato “assumere un ruolo”e ciò implica continuare ad assicurarsi che tutto sia in ordine mentre inizi a ruotare rapidamente i piedi di 180 gradi finché non ti trovi su un nuovo percorso, che ora è quello corretto.

Una raccolta di titoli da Tempi globali Ciao alla nuova linea:

“Gestione di classe B” è un nuovo esame e la Cina lo supererà: editoriale del Global Times

Campagna