– Per niente bene – E24

Il Ministero della Difesa non ha sempre tenuto elenchi interni, ammette il consigliere ministeriale Fred Hermansen.

-Lo prendiamo molto sul serio. Ora abbiamo capito che è necessario fare un po' di più di quanto ci rendessimo conto qualche mese fa, afferma il ministro Fred Hermansen. È l'impiegato civile a tempo indeterminato di più alto grado presso il Ministero della Difesa (FD).

FD può farlo Dentro l'informazioneDentro l'informazioneInformazioni accurate adatte a influenzare i prezzi delle azioni, che non sono disponibili al pubblico. Si tratta di informazioni che un investitore ragionevole utilizzerebbe probabilmente come parte della base per una decisione di investimento. se stessi, perché acquistano armi dall’industria della difesa norvegese. Ma possono anche ottenere informazioni privilegiate facendo sì che altri paesi acquistino armi di fabbricazione norvegese.

Potrebbe essere importante mantenere elenchi interni per controllare chi ha avuto accesso a informazioni sensibili sulla borsa, in modo da poter verificare se hanno utilizzato in modo improprio le informazioni per il proprio guadagno.

Le società quotate hanno regole molto rigide per il trattamento delle informazioni privilegiate.

All'inizio di questo autunno, il ministro della Difesa Björn Arild Gramm ha ammesso che le questioni relative al tanto discusso contratto Namu – che è stato cruciale per le dimissioni di Ola Borten Moe da ministro quest'estate – forse “avrebbero dovuto essere trattate come informazioni interne”.

– Le cose sarebbero andate diversamente se avessi trattato il contratto Nammo come un'informazione interna e avessi informato tutti coloro che ricevevano informazioni al riguardo che si trattava di informazioni interne?

– Non posso commentare questo argomento perché è ancora una questione che Okokrem sta studiando, dice il ministro.

Non teneva elenchi interni

Ora il Ministero riconosce anche quanto segue:

Okokrim ha citato questo contratto come la chiave per aprire un'indagine contro Borten Moe. Secondo Okokrem, la Oslo Borse è stata informata delle trattative della società con la Polonia il 21 giugno – e da allora sono diventate disponibili informazioni interne.

– In questo caso il Ministero avrebbe dovuto tenere un elenco degli addetti ai lavori?

– NO. Si era saputo solo da poco tempo, tra poche persone in FD. Hermansen afferma che le persone coinvolte sapevano di aver ricevuto informazioni privilegiate e di chi all'FD le possedeva.

Il marito di Erna Solberg, Synder Venis, commerciava attivamente in azioni Kongsberg prima che si sapesse della conclusione del contratto, all'inizio di novembre.

Finnis ha ripetutamente negato di negoziare azioni sulla base di informazioni privilegiate. Solberg ha anche affermato di non aver mai condiviso informazioni privilegiate con suo marito.

Già molto prima della firma del contratto si sapeva che l’Ungheria aveva concluso un accordo per l’acquisto dell’impianto. Ma un conflitto sull’utilizzo dei fondi SEE ha ostacolato i negoziati.

– FD avrebbe dovuto tenere una lista degli addetti ai lavori poiché il ministero si è reso conto che erano iniziate le trattative contrattuali con l'obiettivo di vendere NASAMS all'Ungheria, dice ora Hermansen.

Ma E24 non lo sa Quando Questo è diventato noto ai dipendenti del Ministero. Si tratta di informazioni riservate per “motivi competitivi”.

– Sono uscito

Solo un piccolo numero di persone presso FD ha accesso a informazioni privilegiate in questo tipo di casi, afferma Hermansen. C'è un responsabile dei materiali e pochi altri.

– Ciò potrebbe aver portato le persone a credere che “sappiamo chi siamo e perché dovremmo scrivere un elenco dall'interno”. Quindi le cose sono passate in secondo piano e le valutazioni non sono state fatte nemmeno per iscritto, dice Hermansen.

– Finora abbiamo avuto una buona pratica, ma non garantisce la tracciabilità richiesta dalle normative.

LegislazioneLegislazioneLegge sul commercio di titoli in questo caso Si afferma che le persone che ricevono informazioni privilegiate devono essere informate che le informazioni privilegiate ricevute sono esattamente le informazioni privilegiate ricevute. Quindi dovrebbero essere elencati come insider. Devono essere avvisati anche quando le informazioni non sono all'interno. Tuttavia, secondo Hermansen, la legge non stabilisce esplicitamente che i ministeri debbano mantenere elenchi interni.

ho pulito

Tuttavia, il ministero ora lo ha ripulito. Hanno creato regole aziendali in modo che la valutazione se qualcosa sia o meno un'informazione privilegiata diventi più coerente e meno soggettiva, spiega Hermansen. Le valutazioni devono essere documentate e le persone iscritte in elenchi interni.

– Non possiamo avere una consapevolezza passiva che è qualcosa che dobbiamo decidere, ma bisogna avere una consapevolezza attiva, dice il ministro.

-È fastidioso che sia rimasto così sporco per così tanto tempo?

– Non penso che sia affatto buono. È facile capire che ciò accada, ma non è una cosa di cui sono felice.

Questo non può essere escluso

– Temi che le informazioni interne possano essere fuorvianti e utilizzate in modo improprio nella negoziazione di titoli, a causa della mancanza di consapevolezza di ciò all'interno dell'organizzazione?

– Naturalmente non posso escluderlo. La nostra valutazione dei rischi è che siano relativamente bassi, anche perché nella quasi totalità dei casi in cui trattiamo le informazioni, rispettiamo le leggi sulla sicurezza o le istruzioni di protezione.

Hermansen non può dire con certezza se coloro che hanno accesso alle informazioni privilegiate presso FD possiedano azioni dei produttori di armi norvegesi.

– Se possiedi una grossa partecipazione e lavori qui con Kongsberg Gruppen, sei coinvolto in una questione di efficienza, dice, prima di aggiungere che il Ministero ha ora creato anche un registro interno degli interessi.

– Ci consentirà di individuare più facilmente i potenziali rischi sui tassi.