Raggruppare la forza in Ban: – Non eravamo abbastanza bravi

C’è un desiderio di nuovi progetti di energia rinnovabile, ma la proposta di imporre nuove tasse ai produttori di energia ha portato all’incertezza sulla redditività di molti grandi progetti.

Il 28 settembre dello scorso anno, il governo ha presentato una proposta che prevedeva che i produttori di energia avrebbero dovuto pagare più tasse. L’imposta sugli interessi di base per i produttori di energia doveva essere aumentata dal 37 al 45%.

Allo stesso tempo, il governo ha proposto un contributo a prezzo elevato con un’imposta aggiuntiva del 23% quando il prezzo dell’energia supera le 70 øre per kWh. Ciò significa che i produttori di energia hanno ricevuto una tassa del 90% quando l’elettricità è diventata troppo costosa.

– Io chiamo la sovvenzione ad alto prezzo la spina idroelettrica, afferma il CEO Steffen Sievertsen di Å Energi – Agder Energi e precedentemente Glitre Energi.

– Prima di introdurre la nuova proposta fiscale lo scorso anno, il Ministro del Petrolio e dell’Energia ha incoraggiato tutti i produttori di energia ad accelerare la determinazione dell’aumento della produzione di energia. Abbiamo identificato il segmento di 1 terawattora realizzabile entro il 2030, afferma Syvertsen.

Un terawattora equivale a un miliardo di chilowattora, che equivale al consumo energetico annuo di circa 50.000 famiglie.

Ma poi è arrivata la nuova proposta fiscale del governo. Lo spettacolo ha suscitato scalpore nel settore. I progetti idroelettrici del valore compreso tra $ 25 e $ 30 miliardi sono stati improvvisamente sospesi.

– Abbiamo anche un certo numero di centrali idroelettriche municipali con noi, ma non c’è stata alcuna rivolta nazionale, afferma il CEO Steffen Sievertsen Å a proposito delle proposte fiscali del governo per l’industria. L’Unione Europea ha raccomandato in un recente rapporto che tutti gli aumenti fiscali temporanei dovrebbero essere rimossi per iniziare con nuovi investimenti. Il ministro del Petrolio e dell’Energia aveva detto che il sovvenzionamento del prezzo elevato è temporaneo e si fermerà entro la fine del 2024, ma non abbiamo ricevuto garanzie che non sarà sostituito da qualcos’altro. Pertanto, non osiamo investire. Anche l’imposta sugli interessi di base dovrebbe essere riportata al 37%.

“molto attento”

La lobby del salmone è riuscita a ridurre la tassa sulla rendita fondiaria dal 40% proposto al 25%, mentre i produttori di energia eolica sono riusciti a ritardare l’introduzione della tassa sulla rendita fondiaria almeno fino al 2024.

– Ma non siamo riusciti a spostare di un millimetro il governo, e abbiamo dovuto applicare la nuova tassa retroattivamente dal 1° gennaio 2022. Dobbiamo ammettere che non siamo riusciti a far passare il nostro messaggio. Abbiamo parlato quando è arrivata la proposta. Quei grandi investimenti saranno sospesi. Potremmo aver pensato che saremmo stati ascoltati. Ma non l’abbiamo fatto, dice Sievertsen.

Sostiene che i produttori di energia sono di proprietà pubblica e desiderano essere visti come responsabili.

– Siamo stati molto attenti. Avremmo dovuto contribuire molto prima a far capire alla gente quanto sia importante la nuova energia rinnovabile per lo sviluppo della società. Invece, ci piace essere visti come giocatori che vogliono solo il prezzo più alto possibile per l’elettricità.

Dobbiamo essere autocritici nel modo in cui comunichiamo con i clienti domestici in particolare. Dovremmo contribuire di più all’istruzione pubblica. E come industria, abbiamo molti prodotti energetici che le persone semplicemente non capiscono.

– Come ho ricevuto critiche severe dal Consiglio dei consumatori per i singoli prodotti?

– Sì, l’abbiamo ammesso. E abbiamo ripulito e abbiamo subito grosse perdite l’anno scorso.

Syvertsen sottolinea che l’industria delle energie rinnovabili ha molto da imparare dalle industrie petrolifere e agricole.

– sono riusciti a stare insieme con un messaggio chiaro. Non ci siamo riusciti. Non siamo stati abbastanza bravi da spiegare come fosse tutto collegato. Per il settore pubblico, l’aumento delle tasse è un gioco a somma zero in cui i soldi vengono prelevati dal portafoglio dell’attore pubblico, cioè noi, e trasferiti all’erario.

È un’industria screditata che ha contribuito all’incapacità del governo di agire?

– Forse. E penso che molte persone non capiscano che l’energia idroelettrica che non abbiamo ancora sviluppato ha una redditività piuttosto marginale. Nuovi investimenti sono stati sospesi a causa della crescente incertezza politica. In qualità di amministratore delegato di una delle più grandi società energetiche del paese, non posso raccomandare al consiglio di amministrazione decisioni di investimento troppo grandi quando non sappiamo cosa accadrà dopo il 2024.

“entrare in comunità”

Il segretario di Stato Erlind Grimstad (Sp) presso il ministero delle Finanze ha confermato che il settore energetico ha generato entrate insolitamente elevate a causa degli alti prezzi dell’energia e che le persone hanno pagato di più per l’elettricità.

– Riteniamo che fosse giusto e necessario prendere parte di questo reddito in modo da poterlo ridistribuire attraverso altre misure a persone che sono fuori budget, dice Grimstad in una e-mail.

Egli aggiunge che l’elevato sussidio ai prezzi si adatta alla situazione dei prezzi elevati dell’energia e non è una componente permanente del sistema fiscale come l’imposta di base sull’affitto.

– Ci ha informato novembre Grimstad afferma che i sussidi per i prezzi elevati dovrebbero essere interrotti entro la fine del 2024 al più tardi.

– Un aumento permanente dell’aliquota dell’imposta sull’affitto di base fornirà maggiori entrate al bilancio dello Stato per molti anni a venire per finanziare servizi di welfare come scuole, sanità, difesa e polizia. Il Segretario di Stato afferma che l’attuazione della liquidazione tornerà alle normali operazioni di bilancio.

Pura confisca

Il CEO di Lyse, Eimund Nygaard, sostiene la transizione da CEO di Å.

– Sono ampiamente d’accordo con Syvertsen. Nessuno si sente dispiaciuto per le compagnie energetiche.

Nygaard sostiene che un aumento della tassa sulla rendita fondiaria è la proposta più dannosa del settore.

– Si tratta di una pura confisca dei beni dei comuni nelle società elettriche. Ciò, a sua volta, indebolisce la capacità delle società energetiche di generare risorse finanziarie per effettuare grandi investimenti nelle energie rinnovabili. Nygaard afferma che il compito di investire è ora lasciato alle compagnie petrolifere ea Statkraft.

Les ha deciso tuttavia di presentare una domanda di licenza per l’ammodernamento delle centrali di Røldal/Suldal, che è stata finora stimata intorno ai cinque miliardi di dollari.

– Questo perché il contributo del prezzo elevato viene gradualmente eliminato, ma se viene presentata una proposta simile, questo investimento verrà completamente interrotto.

L’amministratore delegato di Lacey sottolinea che la politica climatica, la tassazione e l’energia oggi non sono collegate.

Dobbiamo raggiungere un ampio accordo politico sui termini. Non è solo utile fissare obiettivi climatici e la necessità di energia rinnovabile. Secondo l’Energy Commission, sono necessari 40 TWh entro il 2030. Mancano solo sei anni e mezzo al 2030. Costruire una grande quantità di nuova energia rinnovabile in così poco tempo è semplicemente impossibile, dice Nygaard.

“Devo portarla fuori.”

– L’imposta sui prezzi elevata del 90% sopra i 70 kWh è devastante per noi e per l’intero settore energetico. Dobbiamo pubblicarlo il prima possibile”, afferma Kristin Lien, amministratore delegato di Hafslund Eco in una e-mail.

Questa è la più grande compagnia elettrica municipale in Norvegia. Hafslund Eco ha progetti energetici sul tavolo nella Norvegia orientale e ad Aurland con un quadro di investimento di circa 10 miliardi di corone svedesi in totale.