Therese Johaug – Ottieni la piena equity

a Cinque anni fa, Therese Johaug e i suoi assistenti si stavano preparando per il processo presso la Corte Arbitrale dello Sport (CAS). A quel punto l’International Skating Union aveva impugnato la sentenza norvegese contro la star del pattinaggio artistico di 13 mesi, e Therese e tutti quelli che la circondavano erano disperati:

– Sono deluso e penso che sia incomprensibile. Non è necessario impugnare la decisione della giuriaChristian Hjört, l’avvocato di Gouhaug, ha detto a Dagbladet.

Credeva che la sentenza norvegese fosse davvero la più severa per quanto riguarda la giurisprudenza del CAS, ma nello stesso anno ricevette una risposta critica:

• La maggior parte dei giudici del CAS ha poi alzato la pena a 18 mesi fino a quando la crollata Therese Gouhaug è stata bandita dalle Olimpiadi invernali di Pyeongchang.

Era lei stessa in un campo di addestramento nella regione italiana di Caesar Alm, ed è stata informata di questa crudele punizione la notte prima che fosse annunciato:

– Ieri è stato assolutamente terribile. Questa è la cosa più grande della mia vitaE Così Sull’opportunità olimpica che l’ha derubata di:

– Non riesco a capire la punizione che sto ricevendo. Penso che questo sia ingiustoE continuato Teresa.

Mentre era in prigione, ha quasi perso la speranza:

– Ho avuto giorni in cui ho detto che non potevo sopportarloE Raccontare lei.

Ma ora, quasi cinque anni dopo, Thérèse Juhaug se ne è finalmente accorta Sostegno di un’Europa politica unita.

sistema dei campi sportivi lui è Spesso ingiusto.

Recentemente Il Ministro della Cultura e dello Sport di tutta Europa ha adottato una dichiarazione in merito processo giusto Garantire i diritti umani fondamentali nei casi di doping.

Questo risultato arriva dopo diversi anni di lavoro in un team di esperti guidato da Anders Solheim. Capo dell’Ufficio Antidoping in Norvegia:

– Combattiamo il doping per uno sport leale. Ma per raggiungere questo obiettivo, dobbiamo anche Esigenza di processi equiE confermato Durante la presentazione della risoluzione da parte del Consiglio d’Europa, è stato esplicito nella sua critica all’ordine costituito:

– Un processo equo richiede un’indagine indipendente con un collegio giudiziario e d’appello che non ha interessi comuni. Per garantire la completa trasparenza, è anche importante seguire il principio delle udienze aperte e del libero accesso agli atti giudiziariE sottolineato Capo norvegese esperto di doping dopo aver contribuito a questa impresa antidoping.

Ma poi siamo anche nel bel mezzo del sentimento di Thérèse Juhaug e degli altri campioni sportivi ingiustamente condannati.

tempo di riposo Sulle regole del doping dovrebbe essere punito. Questo è il modo in cui lo sport dovrebbe giudicare Thérèse Juhaug per il suo uso sconsiderato del balsamo per le labbra tonificante. L’ingiustizia in questo caso è iniziata prima distanza È stata condannata a 13 mesi di carcere dalla Commissione giudiziaria indipendente norvegese.

Il processo in Norvegia è più o meno ciò che il Consiglio d’Europa vuole ora in ogni paese. Ma l’appello internazionale contro Johaug presso la Corte Arbitrale dello Sport è stato vincolato da un ordine scadente così come in tutte le altre udienze a porte chiuse.

Ovunque, dietro le quinte si verificano potenziali ingiustizie poiché vi sono legami poco chiari tra pubblici ministeri e giudici.

Lui lei L’indagine norvegese su cosa sia successo all’uso sporco di Thérèse della crema per le labbra vietata, invece, l’ha fatta quasi Massima certezza del diritto.

Norwegian Anti-Doping ha impiegato investigatori di polizia esperti che hanno inventato una storia vera di giorni fatidici al campo di addestramento di Livigno.

Quindi, un’audizione aperta parzialmente televisiva ha confermato che la maggior parte delle persone ha capito che Thérèse Juhaug non aveva fatto altro che aver dimenticato di fare un ulteriore controllo della confezione.

L’hanno giudicata molto duramente: perché di questo non c’è da vergognarsi

In realtà Credente Questa credibile indagine norvegese di Johaug su ogni credibile accusa di doping. Tutto il clamore nei media norvegesi e internazionali su cui si è fatto affidamento un po’ di conoscenza E odio incomprensibile.

La storia di Therese è stata verificata, dando fiducia a tutte le commissioni giudiziarie norvegesi e internazionali Solo Era una violazione delle regole antidoping. E così via non Steroidi:

– Therese Johaug ha dimostrato che la presenza del farmaco nel suo corpo era dovuta all’uso del farmaco Trofodermin, che il dottor Bendiksen ha acquistato da una farmacia di Livigno, in Italia, la mattina del 3 settembre 2016.come affermato nella sentenza norvegese.

Questa precisazione cruciale è stata poi ripetuta nel procedimento internazionale al CAS, dove il suo caso è stato enfatizzato «Non applicato per tentare di imbrogliare». D’altra parte, qual è la responsabilità degli atleti stessi di controllare i farmaci che usano.

qualsiasi grado di negligenza.

Altrettanto male dopo due anni di scelta di Therese: – Non l’ha fatto

Ma Nella sentenza del TAS è stato anche confermato che la maggioranza dei giudici ha scelto di dare Thérèse Juhaug come una stella mondiale Penalità più pesante per non aver controllato la confezione del balsamo per le labbra. È successo Riguardo l’ordinamento giuridico stesso. In particolare per garantire una lotta continua ed efficace contro gli steroidi anabolizzanti.

Esattamente questo è diventato un punto controverso in questa sentenza. Sembra strano che una star come lui Ainconscio Barare, dovrebbe essere punito Fai Solo per smettere di imbrogliare lui o lei non ha partecipato:

– Questo è uno di quei casi in cui senti intuitivamente che non era del tutto giustoE Scrivere famoso professore di diritto Antonio Rigozzisul sito web del soggetto Sospensione della legge mondiale antidoping Nella sua revisione critica del governo di Johog.

Tutti vogliono un’audizione aperta a Juhaug, ma il vicepresidente Wada Helland lascia il dibattito sull’apertura

là Rigozzi è preoccupato che la maggior parte delle persone consideri giusta la condanna degli steroidi anabolizzanti:

– I praticanti come Therese Juhaug sono rari e inevitabili “danni collaterali” al sistemaE spiegare è e continua:

– Casi come questo con Thérèse Juhaug non solo confondono le persone sui veri obiettivi dell’antidoping. Prendono anche risorse dalla vera missione delle organizzazioni antidoping.

Il È perché cose del genere sono andate storte, il Consiglio d’Europa si è ora impegnato a lavorare in tal senso ogni paese membro Agli atleti è garantita una garanzia legale di base.

Questo vale anche per il trattamento per CAS. Lì, a Johaug è stata negata un’udienza pubblica. Non è stato d’aiuto che la Norvegia in quel momento si sia seduto con il vicepresidente dell’Agenzia mondiale antidoping (WADA). Il ministro della Cultura Linda Hofstad Helland, che qualche anno fa faceva surf la campagna A proposito di un movimento sportivo norvegese più aperto, nella situazione internazionale apparentemente non ha fatto nulla per garantire i diritti aperti nei casi di doping.

Questo ferma il calore

la prestazione Lo stato di diritto è minacciato anche dalla stretta associazione tra il Comitato olimpico internazionale (CIO) e il CAS. Il CIO finanzia la maggior parte del lavoro su CAS. Questo obbligo rendeva incerto se il CIO potesse avere influenza sulla nomina dei giudici caso per caso.

Nel caso di Juhoj, lo farà Uno dei tre giudici non per sottolinearlo. La maggioranza ha avuto l’aiuto del CIO nel dibattito allora in corso sull’esclusione degli atleti russi dopo lo scandalo delle Olimpiadi di Sochi:

• Eliminando una delle principali star dello sport occidentale dalle Olimpiadi invernali del 2018, in teoria lo era politico più semplice Che il Comitato Olimpico Internazionale e i leader dello sci si facciano più duri con i russi.

Se esattamente questo accade in pratica, non otterremo una risposta. Ma solo la speculazione mostra quanto sia fragile la certezza del diritto in alcuni casi di doping.

Therese Juhaug Ha avuto modo di partecipare di nuovo alle Olimpiadi lo scorso inverno, vincendo il suo oro. Potrebbe diventare una pattinatrice di fondo dopo una grande carriera avventurosa, senza di lei Uno Chiedo giustamente come sia diventato così buono.

La stessa identica opportunità merita tutti gli atleti, indipendentemente dal loro livello.

Ed è per questo che è un bene che l’Europa finalmente le dia il diritto.

“Qualcuno dovrebbe essere licenziato”