Drogheria, Commercio | Tutta la discussione su Kiwi, Extra e Rema: – Non vogliono dire

(Il giornale on line): il tono tra il Consiglio dei consumatori e l’Autorità norvegese per la concorrenza si fa sempre più aspro.

I due sono completamente in disaccordo su cosa sia necessario fare per migliorare la concorrenza nel mercato alimentare.

Il Consiglio dei consumatori sta ora presentando numeri che ritengono possano essere importanti per l’azione da intraprendere. Il Consiglio dei consumatori critica anche l’autorità norvegese per la concorrenza per non aver fornito informazioni sufficienti.

– Non vogliono dirlo

Il mercato alimentare norvegese presenta tre giganti, il Norgesgruppen è di gran lunga il più grande con oltre il 40% del mercato. Norgesgruppen possiede catene come Kiwi, Meny, Joker e Spar.

L’autorità norvegese per la concorrenza ha stabilito nel 2019 che le condizioni di acquisto di Norgesgruppen sono fino al 15% migliori rispetto ai concorrenti.

Ma poi l’autorità norvegese per la concorrenza non ha voluto dire di quali migliori condizioni godesse il Norgsgruppen.

– L’autorità garante della concorrenza norvegese sa, ma non vuole dirlo, quanto sia enorme il vantaggio di acquisto di Norgesgruppen. Il direttore del Consiglio dei consumatori Olaf Kasland afferma che priva le autorità di gran parte della base decisionale necessaria per imporre un divieto sulle differenze di prezzo di acquisto ingiustificate.

Leggi più in dettaglio la forte reazione dell’autorità norvegese per la concorrenza: – Ci rappresentano come un partito.

Il segretario agli affari ha un regolamento sul divieto di discriminazioni di prezzo irragionevoli. L’autorità norvegese per la concorrenza si oppone, mentre il Consiglio dei consumatori lo sostiene.

– È importante perché vogliamo più attori nel settore alimentare. Non avremmo questo se il rapporto di acquisto tra Norgesgruppen e tutti gli altri fosse troppo alto, afferma Kasland.

Differenze evidenti

Il Consiglio norvegese dei consumatori vuole maggiore trasparenza sulla dimensione delle differenze tra le catene.

– I conti possono mostrare ciò che l’autorità garante della concorrenza norvegese vuole tenere per sé, dice.

Proprio per questo motivo, il Consiglio dei consumatori norvegesi ha esaminato i conti dei tre grandi del mercato alimentare:

• Gruppo norvegese (Kiwi, Mini, Spar, Joker)
• Rima 1000
• Coop (Extra, Prezzo, Mega, Obs)

Il Consiglio dei consumatori ha trovato cifre che mostrano ciò che resta della catena dopo che il costo delle merci è stato pagato, e il Consiglio dei consumatori si riferisce a questo come al margine lordo.

Norgesgruppen ha un margine lordo significativamente migliore rispetto agli altri, il che potrebbe indicare che Norgesgruppen sta ottenendo condizioni di acquisto migliori, ritiene il Consiglio dei consumatori.

Le variazioni del margine lordo sono talvolta significative.

• Gruppo norvegese 26,2%.
• Rima 1000 22,1%
• Cooperativo: 18,2%

Leggi più in basso come Norgesgruppen pensa che il Consiglio dei consumatori sia così sbagliato: – No, no, no!

ansia

È difficile trarre conclusioni solide a causa dei diversi contenuti commerciali e modelli di proprietà. Detto questo, non sorprende che i margini lordi nei conti sembrino allineati con i risultati dell’autorità garante della concorrenza. Le cifre mostrano che i prezzi di acquisto di Norgesgruppen sono inferiori a quelli dei principali concorrenti, afferma il direttore di reparto Olaf Kasland.

Il ministro dell’Industria Jan Christian Pfister ha iniziato a studiare la redditività nel settore alimentare.

Uno studio sulla redditività nel settore alimentare dovrebbe utilmente tenere conto delle differenze nei modelli di impresa all’ingrosso, afferma Casland.

Ciò potrebbe fornire informazioni su quanto sia dannoso il vantaggio di acquisto di Norgesgruppen rispetto alla concorrenza, afferma.

Il Consiglio dei consumatori è molto interessato alla situazione competitiva nel mercato alimentare.

– Il Consiglio dei consumatori teme che sia più probabile che in Norvegia ci ritroveremo con due catene nazionali all’ingrosso piuttosto che con quattro. Quindi è importante che un giocatore non ottenga un prezzo così alto da rendere impossibile recuperare il ritardo, afferma Kasland.

– Ci rappresentano come una festa

– Il modo in cui parla il Consiglio dei consumatori, ci presenta come un partito, e noi non lo siamo, afferma Beat Milford Berfjord, direttore del Dipartimento per l’alimentazione, il commercio e la salute presso l’Autorità norvegese per la concorrenza.

– Il nostro lavoro è trovare il meglio per competere. Ci auguriamo che il Consiglio dei consumatori prenda l’iniziativa, afferma.

Competition Norway non commenterà i numeri del Consiglio dei consumatori, ma la stessa Competition Norway sta conducendo un importante studio collaterale.

Ora stiamo cercando un modo per darci risposte il più possibile prive di “rumore”, in modo da ottenere le migliori informazioni possibili. Il sondaggio deve essere completato entro l’anno.

Segreto

– Perché non riesci a quantificare le differenze nei prezzi di acquisto?

– Ci sediamo su grandi quantità di informazioni e poi diciamo il più possibile sulle differenze nei prezzi di acquisto. Non possiamo dire di più, e poi riveleremo i segreti aziendali, e questo può essere direttamente dannoso per i negoziati, dici.

– Hai detto quali sono le differenze prima, quindi perché non lo dici ora?

– Dopo aver pubblicato i numeri, abbiamo ricevuto feedback che aveva danneggiato i negoziati.

Come hai danneggiato le trattative?

– I prezzi possono salire

– Queste informazioni possono essere utilizzate dalle parti in modo da consentire l’aumento dei prezzi. Berrefjord ha risposto che abbiamo ricevuto feedback da diverse parti su questo argomento.

Il Consiglio dei consumatori ritiene che le autorità ottengano una base più debole per il processo decisionale quando non vogliono dire quali sono le differenze. Hanno torto?

– Ci esprimiamo come la massima autorità professionale in materia di concorrenza nel mercato alimentare norvegese e, quando sconsigliamo di introdurre un regolamento, presumiamo che tutti lo capiscano perché riteniamo che un regolamento danneggerebbe la concorrenza. Non abbiamo altro interesse in questo se non quello di evitare che i consumatori norvegesi debbano pagare di più per il loro cibo.

– Il ministro può vedere

– Ma il Ministro delle Imprese e dell’Industria, se vuole, può conoscere le differenze?

– La legge sull’amministrazione pone dei limiti su chi possiamo condividere le informazioni. Se si tratta di una conclusione, è probabile che Vestry, nella sua qualità di ministro del nostro ministero, chiederà qualche informazione sui numeri, dice Berefjord, e continua:

– ma non ha mai chiesto, né ha voluto poter condividere i numeri con altri, in quanto sono un segreto aziendale. Riteniamo che lui e il Ministero abbiano fiducia nel nostro lavoro e che i risultati che otteniamo si basino su solide basi professionali.

L’autorità norvegese per la concorrenza ha dato il suo chiaro consiglio al ministro in merito alle norme sulla discriminazione sleale dei prezzi.

– Per motivi professionali, riteniamo che vi sia il rischio di aumenti dei prezzi se viene introdotto un regolamento sulla discriminazione dei prezzi. Il Consiglio dei consumatori ha un’opinione diversa. Ma comprendiamo che altri professionisti che si sono espressi, ad eccezione di quelli assunti dall’azienda Rema 1000, sono della stessa opinione, ovvero che la regolamentazione non è la risposta alle sfide del mercato alimentare.

Gruppo norvegese: – No, no, no!

– No no no, sarebbe completamente sbagliato, afferma Stein Rømmerud, direttore delle comunicazioni di Nogesgruppen.

– Le mele non vengono confrontate qui. Dice che il margine lordo è la differenza tra il prezzo di acquisto e il prezzo al dettaglio.

Il costo della merce è uguale al prezzo di acquisto.

Si ritiene che le cifre del Consiglio dei consumatori non dicano nulla sulle differenze di prezzo di acquisto.

Le uniche persone che conoscono la vera differenza sono l’autorità norvegese per la concorrenza, e dovrebbero avere questa visione, afferma Romerod

La trasparenza è dannosa

Crede che l’apertura possa essere dannosa.

– La trasparenza sui prezzi di acquisto danneggerà la concorrenza e rimuoverà l’incentivo a una forte concorrenza. Romero dice che questo porterà a una concorrenza più debole e prezzi alimentari più alti.

Cita diversi motivi per l’uso errato dei numeri indicati dal Consiglio dei consumatori:

– Se hai tre società assolutamente identiche con metodi operativi assolutamente identici, profilo di costo completamente identico e gruppi di clienti completamente identici, ha senso vedere se il margine lordo si riferisce alla differenza dei prezzi di acquisto. Ma ricorda, ci sono enormi differenze tra questi tre giocatori, dice Romero.

corde diverse

Crede che anche diversi tipi di catene abbiano un effetto.

– Non è possibile confrontare un operatore a basso prezzo con uno che ha supermercati e chioschi sia a basso prezzo che a gamma completa e un’offerta completamente diversa, e c’è una grande differenza in dove finisce la proprietà. Ad esempio, se un giocatore ha una quota maggiore dei negozi di sua proprietà alla fine del gioco, questo ha molto da dire, afferma Romerod.

– Se possiedi società di produzione, hanno numeri lordi molto diversi rispetto a una società di vendita al dettaglio. Norgesgruppen ha un certo numero di società di produzione tra i nostri numeri, dice.