Le astute tattiche elettorali dei Democratici hanno funzionato: i “perdenti elettorali” di Trump sono stati finanziati

La strategia anti-MAGA dei Democratici ha funzionato. Hanno speso decine di milioni di dollari per nominare i candidati MAGA, dice l’ex aiutante di Bush Mark Thiessen Fox News.

Questa tattica mostra che le elezioni negli Stati Uniti non riguardano solo il gioco corretto, ma anche l’uso di tattiche che possono contribuire a indebolire le possibilità di vincere le elezioni di un avversario.

La tattica ha funzionato: diverse perdite dolorose

Secondo l’ex scrittore di discorsi di George W. Bush Mark Thiessen, molti dei contributori finanziari erano dietro i candidati repubblicani che Trump ha nominato dai Democratici.

In questo modo, hanno cercato di aumentare le possibilità dei candidati di vincere la nomination all’interno del Partito Repubblicano. La motivazione per il sostegno finanziario era ottenere candidati che speravano di perdere la battaglia contro i loro candidati democratici il giorno delle elezioni.

Ora sembra che l’alto gioco politico abbia dato i suoi frutti. In diversi stati, i favoriti di Trump hanno subito perdite dolorose. Questo fa sembrare Trump ora il più grande perdente alle elezioni.

I democratici hanno comprato annunci per i candidati Trump

Fox News elenca diversi candidati repubblicani, che hanno ricevuto supporto in campagne pubblicitarie finanziate in parte da finanziatori solidali con i Democratici.

Hanno pubblicato annunci che descrivono i candidati come estremisti e li collegano a Trump. Acquista annunci per ottenerlo Don Bolduc specificato. Perso nel New Hampshire. rimasto in Michigan John Gibbs Nominato grazie al denaro democratico. Gibbs ha perso.” Lo stesso sarebbe dovuto accadere in Pennsylvania e nel Maryland. Anche qui i favoriti di Trump hanno perso.

Strategia irresponsabile a lungo termine

Afferma l’esperto USA e consulente Civita, Eric Lock VG che la strategia repubblicana era rischiosa e forse fallimentare.

I Democratici potrebbero aver dato guadagni cinici a breve termine in queste elezioni. Ma è una strategia irresponsabile a lungo termine, ed è un peccato per la democrazia americana sostenere i candidati che vuole perdere, dice Locke.

Allo stesso tempo, crede che i risultati elettorali mostrino che i candidati di Trump si sono dimostrati troppo deboli e troppo radicali e che questo potrebbe essere stato parte della spiegazione della mancanza di progressi dei repubblicani.

Incolpa in parte sua moglie Melania

Donald Trump lo farà, secondo diversi media statunitensi, tra cui Lettere di notizie E il Posta di New YorkÈ diventato visibilmente arrabbiato e arrabbiato quando si è reso conto che le elezioni non erano andate per il verso giusto. Si dice anche che abbia in parte incolpato sua moglie Melania per la sconfitta in Pennsylvania, dove il candidato di Trump, Mehmet Oz, ha fallito, poiché secondo quanto riferito lo avrebbe convinto a sostenere il candidato.

Melania ha precedentemente affermato di ammirare Oz, che alla fine ha perso contro il candidato democratico John Fetterman in Pennsylvania.

L’ex presidente Trump è stato scelto da molti media e commentatori politici come il più grande perdente alle elezioni suppletive, nonostante lui stesso non si sia candidato alle elezioni. Ma con molti dei suoi candidati democratici nominati perdenti, l’attesa ondata rossa non si è concretizzata.