Secondo l’ex cancelliere tedesco Angela Merkel, l’accordo di Minsk ha fatto guadagnare tempo alla rimilitarizzazione dell’Ucraina. “L’accordo di Minsk del 2014 è stato un tentativo di guadagnare tempo per l’Ucraina”, ha detto la Merkel al giornale. Die Zeit. “Il Paese ha utilizzato anche questo tempo per rafforzarsi, come puoi vedere oggi”.
La Merkel, che è stata anche leader dell’Unione Cristiano Democratica (CDU), ha fatto poche dichiarazioni pubbliche da quando è stata sostituita come cancelliere un anno fa da Olaf Scholz (SPD), dopo sedici anni in carica. L’ampia intervista che hai pubblicato Die Zeit Il 7 dicembre è una rara eccezione.
Tuttavia, la Merkel rimane politicamente attiva dietro le quinte. Nel suo ufficio, al quale ha diritto di ricoprire il ruolo di ex consulente, ha nove membri del personale che lavorano, quattro in più di quelli approvati: un capo ufficio, un vice capo, due impiegati, tre impiegati e due autisti. Mantiene contatti regolari con Scholz, ha detto lui stesso. Aveva già costruito un buon rapporto con lui quando era ancora ministro delle finanze nel suo governo di grande coalizione, che si chiamava cucciolo co.
Ancora più importante, ha riconosciuto che l’accordo di Minsk ha fatto guadagnare tempo al riarmo dell’Ucraina. “Era chiaro a tutti noi che si trattava di un conflitto congelato e che il problema non era stato risolto, ma questo è esattamente ciò che è costato tempo prezioso all’Ucraina”, ha detto la Merkel. Die Zeit.
L’accordo di Minsk, che la Merkel ha firmato nel settembre 2014 con l’allora presidente francese Francois Hollande, l’allora presidente ucraino Petro Poroshenko e il presidente russo Vladimir Putin, è stato presentato come un tentativo di pace, che è il presidente russo. Ha detto che è stato successivamente interrotto.
La Merkel ora afferma che la NATO voleva la guerra fin dall’inizio, ma aveva bisogno di tempo per prepararsi militarmente – una valutazione che il WSWS sostiene da tempo.
Dalla dissoluzione dell’Unione Sovietica nel 1991, gli Stati Uniti hanno perseguito l’obiettivo di rimanere “l’unica potenza mondiale”. A tal fine, Washington ha lanciato una serie di guerre criminali, espandendo la NATO nell’Europa orientale. Gli Stati Uniti ora vogliono anche integrare Ucraina, Georgia e altre ex repubbliche sovietiche nella NATO e sottomettersi alla Russia per saccheggiare le risorse del paese e isolare la Cina.
Il governo tedesco sta usando la guerra in Ucraina per realizzare la sua pretesa di diventare la prima superpotenza in Europa e la superpotenza militare. La grande coalizione ha chiamato il terzo governo della Merkel cucciolo cocomposta dai partiti dell’Unione dei Democratici Cristiani (CDU/CSU) e del Partito Socialdemocratico (SPD), ha posto questo obiettivo nel 2013 al centro della cucciolo coprogramma. In politica estera, il governo si è attaccato ai piani della grande potenza che ha portato sul mercato Das Kaiserich (Impero) e il regime nazista.
“La Germania deve essere pronta a impegnarsi prima, in modo più deciso e significativo nella politica estera e di sicurezza”, ha dichiarato Frank-Walter Steinmeier (SPD), allora ministro degli Esteri e ora presidente federale tedesco, alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco nel 2014. “Abbastanza grande da limitarsi a commentare la politica mondiale da bordo campo”.
Appena due mesi dopo l’ascesa al potere del terzo governo della Merkel, nel febbraio 2014, gli Stati Uniti e la Germania hanno organizzato un colpo di stato in Ucraina, utilizzando le milizie fasciste per aiutare il regime filo-NATO a prendere il potere. Tuttavia, Washington e Berlino hanno incontrato un problema. Il ruolo dominante nel nuovo regime fu svolto dai nazionalisti di destra, ammiratori del collaboratore nazista Stepan Bandera, e dalle milizie fasciste che divisero il Paese. In particolare nell’est del Paese, dove la maggioranza della popolazione parla russo, ha reagito con orrore alla prospettiva di essere governato da nazionalisti ultraucraini.
La Russia, temendo la propria flotta del Mar Nero di stanza a Sebastopoli, ha annesso la Crimea tramite referendum. in due di essi oblast Donetsk e Luhansk, nell’Ucraina orientale, hanno dichiarato repubbliche popolari indipendenti i separatisti sostenuti dalla Russia.
I nuovi governanti di Kiev non hanno potuto impedirlo. L’esercito ucraino è crollato. I soldati non disposti a sacrificarsi per il nuovo ordine disertarono a frotte.
In queste condizioni, Merkel e Hollande organizzarono l’Accordo di Minsk – che la Merkel ora riconosce – per congelare il conflitto e guadagnare tempo. L’accordo includeva un cessate il fuoco, il ritiro delle armi pesanti e l’istituzione di una zona di sicurezza sotto la supervisione dell’Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa. Il governo ucraino ha promesso di modificare la costituzione per conferire a Donetsk e Luhansk uno status speciale e di introdurlo oblast Maggiore autonomia.
Quasi nulla di tutto ciò è stato mai implementato. È stata soprattutto la parte ucraina a boicottare tutti gli accordi. Kiev non voleva una soluzione negoziata. Il nuovo presidente Petro Poroshenko ha mobilitato il battaglione Azov e altre milizie fasciste, che il miliardario ha finanziato in parte con i propri soldi, in assenza di soldati pronti al combattimento. Queste milizie furono integrate nelle forze armate del paese e inviate in distaccamentooblast Per terrorizzare la popolazione locale e far continuare il conflitto.
Il regime di Kiev – sotto Poroshenko o il suo successore Zelensky – ei suoi sostenitori a Berlino e Washington non erano interessati a nessuna soluzione pacifica. Erano interessati a guadagnare tempo per poter intensificare la guerra, anche se avesse avuto conseguenze catastrofiche per la popolazione colpita oblast.
Think Tank L’Istituto tedesco per la scienza e la politica, Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP), che è vicino al governo tedesco e non ha alcuna simpatia per la Russia, ha pubblicato il documento “Conflitto del Donbass” nel febbraio 2019 – tre anni prima della guerra in corso scoppiato. Il documento dipinge un quadro devastante che mostra che la principale preoccupazione del regime di Kiev sono sempre stati gli obiettivi geopolitici del conflitto del Donbass – l’adesione alla NATO e l’isolamento della Russia – e che il regime era disposto a sacrificare sconsideratamente il destino dell’Ucraina. popolazione per raggiungere questi obiettivi.
Nel documento si legge: “Il discorso di Kiev sulla guerra del Donbass si concentra quasi esclusivamente sul piano geopolitico e sul rapporto con la Russia”. La mancanza di un “livello locale di conflitto” in questa prospettiva ha “gravi conseguenze per la percezione della popolazione civile colpita”, che a Kiev è “considerata arretrata, di stampo sovietico, improduttiva e autoritaria”. Agli occhi della maggior parte degli interlocutori, “non può essere che nel Donbass si tratti di ‘riconciliazione’ tra singoli gruppi etnici o sociali”. E dal punto di vista di Kyiv, costruire la pace “sarà possibile solo dopo che il territorio sarà liberato, cioè di nuovo completamente sotto il controllo ucraino”.
Il documento SWP riconosce anche esplicitamente che le forze fasciste svolgono un ruolo centrale nella politica ucraina: “Sebbene i partiti di destra e di estrema destra non abbiano avuto alcun successo significativo nelle elezioni dal 2014, l’ideologia nazionalista ha avuto un impatto significativo sul dibattito pubblico sulla conflitto nell’est del paese.” (Così come in altre questioni.) Di volta in volta, gli attori nazionalisti sono riusciti a costringere la leadership politica ad adeguare le loro politiche.
Il SWP affronta anche i devastanti costi umani e sociali della guerra nell’Ucraina orientale. Ad esempio, nel 2017 la “quota di persone senza un’alimentazione equilibrata” nelle Repubbliche popolari di Donetsk e Luhansk era dell’86%, rispetto al 55% nelle aree controllate da Kiev. Decine di migliaia di case sono state danneggiate e distrutte dal 2014. Secondo l’Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa, entrambe le parti in guerra nei loro bombardamenti, in particolare le forze armate ucraine, hanno preso di mira proprietà civili.
Al regime di Kiev non importava di questo. “Alcuni politici a Kyiv Donbass non considerano un onere economico inutile e la popolazione della regione è arretrata e politicamente inaffidabile. Di conseguenza, la loro volontà di lavorare per alleviare il disagio umanitario nelle aree colpite da conflitti è debole”, afferma il documento sulla strategia di azione sociale. .
La NATO ha approfittato del “tempo prezioso” che (Merkel) ha guadagnato in questo terrore per ricostruire, addestrare e armare le forze armate ucraine fino all’orlo. Secondo un rapporto parlamentare britannico, ad esempio, l’esercito britannico addestra ed equipaggia i soldati ucraini dal 2014. L’Ucraina non è ufficialmente entrata a far parte della NATO, ma sotto tutti gli aspetti pratici lo è.
La decisione della Russia di intraprendere un’azione militare contro l’Ucraina era la risposta prevista – e voluta – a questa offensiva della NATO. Tuttavia, ciò non lo rende meno retrò. Il regime di Putin rappresenta gli interessi degli oligarchi russi, che hanno saccheggiato la proprietà sociale dell’Unione Sovietica e sono in guerra con la classe operaia russa.
Ma l’affermazione che la guerra sia stata causata dall’intrusione della Russia nel “Giardino dell’Eden” democratico occidentale è una bugia. La responsabilità principale ricade sulle potenze della NATO che hanno voluto e deliberatamente provocato la guerra.
Fin dall’inizio della guerra, hanno inondato l’Ucraina con le armi più moderne. Forniscono supporto logistico, identificano obiettivi di attacco, dirigono i combattimenti e operano segretamente in Ucraina con le loro forze d’élite. Soffocano sul nascere ogni tentativo di soluzione negoziata. In effetti, la NATO ha da tempo intrapreso una guerra contro una Russia in possesso nucleare, rischiando così l’annientamento nucleare dell’umanità.
Questo pericolo può essere prevenuto solo da un movimento internazionale della classe operaia internazionale che combini la lotta contro la guerra con la lotta contro la sua causa, il capitalismo. Il Sozialistische Gleichheitspartei (SGP), il Partito socialista tedesco per l’uguaglianza e il Comitato internazionale per la Quarta internazionale (ICFI) stanno costruendo un tale movimento e lo stanno armando di una prospettiva socialista.
“Lettore. Appassionato di viaggi esasperatamente umile. Studioso di cibo estremo. Scrittore. Comunicatore. “
More Stories
Uguaglianza e femminismo | Dovremmo parlare positivamente degli uomini
Diamo uno sguardo più da vicino al falso dibattito dell'industria del clima contro gli uomini di paglia – Doc
Mancanza di spazio pubblico