– Non capisco di cosa si lamentano – NRK Sport – Notizie sportive, risultati e programma delle trasmissioni

Per Beseberg non era né possibile né auspicabile commentare tutte le accuse pubblicate dai media. L'avvocato difensore Christian Hjort ha detto durante il primo giorno del processo contro Anders Pieseberg che si sentiva pregiudicato.

Anders Pieseberg non vuole spiegare la sua posizione alla polizia, ai media o a un rapporto di indagine indipendente dal 2021. Solo mercoledì di questa settimana Pieseberg ha spiegato adeguatamente la sua posizione in tribunale.

Poi il suo avvocato ha appena lanciato un forte attacco a un rapporto investigativo critico su Bseberg del 2021. È stato preparato per conto dell'Associazione Biathlon, che il norvegese guida da 25 anni.

– Ha qualche credito?

Beseberg è accusato di grave corruzione ed è attualmente sotto processo presso il tribunale distrettuale di Buskerud.

Esattamente tre anni fa, l'ex presidente norvegese del biathlon pubblicò un rapporto devastante. Era la prima volta che il pubblico veniva a sapere in dettaglio delle sue battute di caccia, degli orologi e dei presunti contatti con le prostitute, mentre Beseberg era presidente dell'IBU.

Il rapporto è stato preparato dal comitato di revisione indipendente dell'International Broadcasting Union, guidato dall'inglese Jonathan Taylor.

– A nostro avviso, le prove suggeriscono che Anders Beseberg ha costantemente favorito e protetto gli interessi russi in quasi tutto ciò che ha fatto. È un uomo che, a nostro avviso, non ha valori morali né interesse a tutelare lo sport pulito”, si legge nel rapporto.

Ciò che rende speciale Bisseberg è ciò che fa reagire il difensore Christian Hjort.

– Quindi Jonathan Taylor continua con quel rapporto, concludendo con la sua totale diffamazione e senza dargli alcun credito. Mercoledì Hjort ha detto in tribunale che si riferisce ai media e si concede un'intervista poco prima di questo procedimento penale, in cui muove molte accuse contro Peseberg.

– “Ciò non fa che confermare, a nostro avviso, che è stata una decisione assolutamente corretta quella di Peseberg, quella di astenersi dal dare qualsiasi forma di legittimità a questa indagine e di astenersi dal dare spiegazioni”, ha continuato Hjort.

Sebbene il rapporto concluda che non è stata trovata alcuna prova forense per queste accuse, il rapporto afferma che Besseberg ha un caso di cui rispondere davanti all'IBU e ai suoi regolamenti.

– Non capisco di cosa si lamentano

Mercoledì NRK era in contatto con Jonathan Taylor. Respinge le critiche di Hjort.

– Se sente che questo è un male nella sua morale, allora ce n'è la prova. Abbiamo semplicemente presentato le prove e abbiamo lasciato che parlassero da sole, dice Taylor e continua:

– Abbiamo detto che aveva una domanda a cui rispondere riguardo al regolamento della Federazione Internazionale degli Operatori. Niente di ciò che dice qui ora dice il contrario. Non c'è molto da dire, dice Taylor.

E continua dicendo che lo sport non può aspettare che si verifichi un procedimento penale nel sistema giudiziario. Dovrebbero condurre le proprie indagini e scoprire se un uomo come Besseberg debba essere punito per aver violato le norme IBU.

– Questo è ciò che abbiamo fatto. “Abbiamo trovato le prove, valutato le prove e presentato il motivo per cui pensavamo che gli fornisse un motivo a cui rispondere”, afferma Tallor, prima di aggiungere:

– Non capisco di cosa si lamentano.

Ha messo in dubbio l'indipendenza di Taylor

Il rapporto arrivava anche a concludere che Beseberg agiva sotto l’influenza russa, anche se ciò equivaleva ad una “preferenza inconciliabile per gli interessi russi”.

Scrivono, tra le altre cose, che un uomo come Besseberg, che sedeva nel consiglio della WADA, avrebbe dovuto condannare lo scandalo del doping russo e fare il possibile per far emergere i fatti e ritenere le persone responsabili.

Mentre lavorava al rapporto, Jonathan Taylor ha presieduto un comitato presso l'Agenzia mondiale antidoping. Anche la reazione di Hjort a questo.

– Taylor aveva contatti con l'Agenzia mondiale antidoping, che aveva già una posizione nel complesso caso. “In genere non è una buona idea dare spiegazioni davanti a una commissione investigativa mentre si è sottoposti a un procedimento penale, e penso che la maggior parte delle persone ne avrà una comprensione generale”, ha detto Hjort mercoledì in tribunale.

Questo rifiuta Taylor.

– Se vuoi criticare le prove o dire che la conclusione è sbagliata, può farlo. Ma non lo fa. Ha criticato il fatto che non fossi indipendente. Non lo otterrà da nessuna parte.

Alla domanda su come l'accusa considerasse il rapporto di Taylor, il procuratore Marian Djobsland di Okokrem ha risposto:

– Come ho accennato nella lezione introduttiva, non lo useremo nelle nostre prove. Andiamo alle fonti di questo rapporto. Questa è la base delle nostre prove, dice Djobsland a NRK.