Succede in laboratorio

Domenica 9 ottobre è deceduto il sociologo, antropologo e filosofo francese Bruno Latour. In questa occasione, forskning.no ripubblica il record qui sotto, scritto dall’esperta di Latour, la professoressa Christine Asdal in relazione all’assegnazione del Premio Holberg Latour nel 2013. Dopo posta e ripubblicato con il loro permesso.

Alcuni dei lavori più famosi di Bruno Latour riguardano il modo in cui i sociologi, come lui, occupavano quelle che lui ei suoi colleghi credevano essere le tribù occidentali inesplorate ed esotiche, il moderno laboratorio di ricerca.

Qui notano che i ricercatori nei laboratori sono più interessati alla scrittura. Sono ossessionati dai “libri”. Mentre nelle fabbriche normali si scrive occasionalmente anche per redigere una relazione sul lavoro effettivo; Quanto si produce, il lavoro di scrittura nelle fabbriche dei fatti moderni è l’essenza del lavoro.

ruolo hardware

Trasformare l’opera in un’opera scritta accademica riguarda tutto questo e la pratica che segue Latour – in dettaglio. Voleva, ad esempio, mettere in mostra il grande apparato tecnico necessario affinché ciò avvenisse e apparire convincente. Ad esempio, cosa fanno tutte le note a piè di pagina in un testo accademico?

Latour crede che un testo accademico senza margini sia come lasciare che un bambino esca nel bosco nel cuore della notte da solo. Con questo confronto, le note a piè di pagina si dimostrano alleate dell’autore; Questo autore costruisce il proprio testo da; Chi lo protegge e lo supporta? Le note a piè di pagina aiutano a rendere il testo qualcosa di più di se stesso.

È chiaro che Latour pensa alla sua scrittura più che ai margini: il laboratorio stesso si presenta come un luogo dell’incisione, dove le cose naturali vengono tradotte in realtà in collaborazione con i dispositivi scritti su di esse. Latour ha chiamato questa tecnica di incisione.

Molti hanno reagito con incredulità al modo in cui Latour e i suoi colleghi si avvicinano alla scienza: sottolineare tutto questo lavoro quotidiano sostenendo che è questo lavoro duro, tecnico e allo stesso tempo retorico che prova i fatti della scienza. È ben lontano dallo scienziato geniale che scopre improvvisamente, in un momento di ispirazione, le verità della natura nei racconti di La Tour.

È così che ha riscritto la storia di Louis Pasteur in The Pasteurization of France, ha riscritto il lavoro di laboratorio in The Laboratory of Life (scritto in collaborazione con Steve Walgar) e l’ha parafrasato nella sua descrizione del lavoro di costruzione di Science in Action.

È solo il libro di Latour più divertente, astratto e forse meno accessibile che abbiamo mai realizzato, ed è stato tradotto in norvegese. Se hai la pazienza di leggerlo, ed è tra i più sottili, nei numeri di pagina, tieni presente che vedrai che questa è anche la chiave del suo impegno ambientale più impegnato in seguito.

coinvolti nella questione climatica

Ma come può un uomo insistere sul fatto che la scienza è costruita? Cioè, fatto e prodotto, sii un uomo da ascoltare, diciamo, sulla questione climatica, di cui ha parlato con fervore, con difficoltà e cautela quando è stato invitato a tenere una conferenza di Eilert Sundt all’Università di Oslo nell’autunno del 2013 ?

Le analisi del lavoro scientifico di Latour non lo hanno mai reso scettico o scettico nei confronti della scienza. Se vogliamo capire il progetto di Latour, dobbiamo leggerlo come un uomo che ama e rispetta profondamente il lavoro scientifico. E attraverso tutto questo meticoloso lavoro impariamo a conoscere la natura; Come il problema del clima.

“Forse non c’è nessun fenomeno di cui sapremo più di quanto sappiamo sul problema del clima in questo momento”, ha detto Latour nella sua conferenza a Oslo. Non dovremmo capire, quindi, che la scienza esiste per creare consenso che la politica deve poi ascoltare con riverenza: la scienza è un modo molto salutare per causare disaccordo, ha affermato. Secondo Latour, maggiore è la scienza, maggiore è la disputa. Non il contrario.

Il lato quotidiano della scienza

Nelle rappresentazioni dei premiati, la scienza fa simultaneamente l’uomo: è influenzata dagli organi e dalle mani dell’uomo. Latour credeva che se solo il pubblico potesse accettare il lato quotidiano della scienza, non si sarebbe scandalosamente denunciato e priverebbe i ricercatori di ogni onore e dignità se si fosse scoperto che anche gli scienziati non sono d’accordo sulla loro ricerca, chiedendosi come dovrebbero essere presentati i risultati nel nel miglior modo possibile, partecipano e sono interessati alla loro produzione di fatti. Latour credeva che senza interessi non avrebbe prodotto una sola verità.

Non è un caso che uno degli ultimi libri di Latour, Regrouping Society, del 2005 contenga una conversazione con un insegnante e uno studente. D’altra parte, il libro dovrebbe essere letto come un mezzo per restaurare la ricerca e costruire la teoria.

Molti di coloro che hanno letto La Tour e i suoi colleghi Madeleine Akrich, Michel Calone e John Law li assoceranno all’espressione Teoria della rete dell’attore. Il libro è stato un tentativo di esprimere che questa teoria non dovrebbe essere intesa come un vocabolario astratto che può essere applicato a qualsiasi materia, senza importanza per la materia stessa.

teoria delle reti di attori E non si tratta di analizzare le persone nei loro social network. La teoria non è realmente una teoria, ma in realtà è una filosofia empirica: un esperimento per cercare di descrivere il mondo in modi interessanti, ricchi, buoni e innovativi. Successivamente, tu come studente dovresti prenderti cura del tuo materiale, esaminando ciò che è unico in esso e ciò che i tuoi rappresentanti stanno cercando di dirti.

Scritto difficile

Ed eccoci qui, di nuovo alla vera e propria attività di scrittura. È difficile, scrupoloso e difficile descrivere il materiale a studenti e ricercatori nell’ambito della ricerca sociale e umanistica come lo è per i naturalisti. Ecco perché Latour insegna anche attraverso i suoi laboratori di scrittura. Lì, i suoi studenti sono invitati a descrivere in modo accurato e conciso il loro argomento di ricerca oa fare esperimenti di scrittura di gruppo.

– Latour sostiene che i tuoi attori e il tuo materiale sono sempre più ricchi di significato di quanto pensi. Questa è la sua filosofia: non limitare i tuoi attori a burattini che reagiscono irresistibilmente a forze esterne a se stessi.

Sii un bravo ricercatore, incoraggia Latour (e ricorda che una delle cose più importanti è finire il testo in tempo!) Non è facile. Acquisisci familiarità con le tue teorie, ma continua con le tue domande e i tuoi materiali. Solo in questo modo puoi davvero beneficiarne. E magari festeggiarlo alla fine, come Bruno Latour.

Leggi anche: