Trump si è spiegato per sette ore nel caso di frode

Trump in precedenza si era rifiutato di spiegare la sua posizione, ma giovedì ha incontrato gli avvocati del procuratore generale di New York Letitia James per tutta la giornata.

Il diritto al silenzio

Poco dopo che Trump è entrato nel grattacielo di Manhattan che ospita gli uffici di James, il suo avvocato, Alina Heba, ha detto che era “non solo disposto, ma ansioso” di spiegare la sua posizione.

Ciò è in contrasto con l’ultima volta che Trump ha dovuto rispondere a domande sotto giuramento nell’estate del 2022. Ha poi citato il suo diritto a non spiegarsi su circostanze che potrebbero portare lui o altri ad essere accusati di un atto criminale. Ha invocato questo diritto centinaia di volte quando ha testimoniato l’ultima volta.

Questa volta Trump si è astenuto dall’invocare tale diritto. Ma la stessa interpretazione è avvenuta a porte chiuse New York Times Parla con le persone vicine all’operazione. Trump non ha mai indicato il suo diritto a rimanere in silenzio.

La differenza tra cause civili e penali

Con tutti i processi in corso contro Trump, potrebbe essere utile ricordare che questo non è un procedimento penale, come il caso HashMoney. È una causa civile. Non è certo che Trump sarà schietto nel procedimento penale.

Mentre le giurie nelle cause penali non sono autorizzate a portarlo contro un imputato se si rifiuta di testimoniare, le giurie nelle cause civili possono prenderlo in considerazione quando l’imputato non collabora. E in questa causa civile, Trump collabora quando viene interrogato.

Dopo la testimonianza, Christopher Case, un avvocato della Trump Organization, ha detto che l’ex presidente ha trascorso quasi sette ore “descrivendo in dettaglio il suo straordinario successo commerciale”.

Ampiamente accusato di frode

L’anno scorso, James ha citato in giudizio sia Trump che i bambini Ivanka, Eric e Donald Jr., nonché l’organizzazione aziendale della famiglia Trump.

TV2 ha seguito le parti aperte del caso dall’aula

Sono accusati, tra l’altro, di fornire informazioni false sull’entità della loro ricchezza al fine di arricchirsi.

James ritiene che oltre alla disinformazione sui beni, abbiano mentito anche sul valore degli immobili, con l’obiettivo di ottenere prestiti e assicurazioni che i prestiti fossero rimborsati, ottenere benefici assicurativi e pagare tasse inferiori.

James, un democratico, ha chiesto a Trump di pagare almeno $ 250 milioni di multe, l’importo che lei crede abbia ricevuto dalla presunta frode, e alla sua famiglia non è più permesso fare affari nello stato.

Trump ritiene che il caso sia politicamente motivato.

questione separata

La causa civile non è correlata al caso segreto finanziario che Trump è stato incriminato all’inizio di aprile. Questo caso è guidato dal procuratore distrettuale Alvin Bragg.

James ha rifiutato di rispondere alle domande sulla spiegazione di Trump in una conferenza stampa su un altro problema mercoledì. Trump ha anche incontrato l’avvocato di James ad agosto, ma poi ha risposto solo ad alcune domande.

Ha citato il diritto del quinto emendamento di evitare l’autoincriminazione più di 400 volte.