La confusione può sorgere in particolare nella cosiddetta ricerca aperta.
Open Search significa, tra le altre cose, rendere il processo di ricerca aperto a tutti. Ciò include, tra le altre cose, i manoscritti, spesso chiamati “pre-print”, che i ricercatori mettono a disposizione anche prima che siano sottoposti a revisione paritaria e possibilmente pubblicati.
Anche i manoscritti inviati in precedenza contenenti un piano dettagliato di uno studio di ricerca pianificato ai ricercatori, chiamati “Rapporti registrati”, saranno resi pubblici nelle nuove ricerche aperte.
Tale apertura dovrebbe accrescere la qualità e la credibilità. L’intero processo di ricerca e conoscenza dovrebbe essere liberamente disponibile in ambienti accademici, settori e paesi.
La ricerca aperta viene utilizzata anche per rendere gratuiti e disponibili a chiunque online articoli accademici, libri o capitoli di libri. Questo è in contrasto con la “ricerca chiusa” in cui spesso devi pagare per accedere.
Aggiunge nuovi concetti nel tempo
FORRT Glossary è il nome del glossario preparato dalla rete Framework of Open and Reproducible Research Teaching (FORRT).
Il glossario aiuterà a spiegare e chiarire i termini nella ricerca aperta. Soprattutto per i termini che sono spesso usati in modo intercambiabile o sono usati in modi diversi, ad esempio in diverse discipline.
Parole come “impatto accademico” e “accessibilità” sono spiegate nel dizionario. Queste parole sono usate in modi diversi nella ricerca in diversi campi. Quindi è importante avere una definizione comune di questi.
Più di 100 ricercatori hanno messo insieme un elenco il più completo possibile di oltre 250 concetti.
30 di questi concetti sono presentati in un articolo scientifico recentemente pubblicato sulla rivista scientifica La natura del comportamento umano.
Tamara Kalandadze dell’Università di Östfold è una delle ricercatrici norvegesi dietro il dizionario e l’articolo.
Dice che l’obiettivo è completare il dizionario in cui compaiono parole e concetti più rilevanti, nonché aggiornare le definizioni di quelli già presenti quando necessario.
Cambia il modo di lavorare dei ricercatori
Come ora, rischiamo che i ricercatori non utilizzino pratiche di ricerca aperte che, ad esempio, implicano la pre-registrazione del lavoro di ricerca o la condivisione di dati e materiali di ricerca, semplicemente perché non sanno come farlo, afferma Calandadze.
Dice che concetti e pratiche differenti creano incertezza.
– Con questo dizionario vogliamo creare una sorta di portale specialmente per i nuovi ricercatori, che vogliono rendere la loro ricerca il più aperta e verificabile possibile.
Tradizionalmente, non era raro che un articolo accademico fosse pubblicato in formato “prestampa”. Inoltre, non era raro presentare un piano dettagliato di uno studio pianificato sotto forma di un “rapporto registrato” a un giornale prima dell’inizio dello studio.
Questa è una parte comune della pratica di ricerca aperta.
Quindi era necessario che i ricercatori sia esperti che nuovi fornissero un’introduzione a cosa significano effettivamente questi concetti, afferma Calandades.
Sviluppa un linguaggio comune
In Norvegia, il Ministero dell’Istruzione ha entrambi Obiettivi nazionali e linee guida per l’accesso aperto agli articoli accademici e Strategia nazionale per l’accesso e la condivisione dei dati della ricerca.
Qui, ci sono requisiti chiari e distinti affinché i risultati della ricerca finanziata con fondi pubblici, sia pubblicazioni che dati, siano pubblicamente disponibili.
I ricercatori ritengono che la ricerca aperta abbia cambiato il modo in cui pensiamo e discutiamo di ricerca, scienza e insegnamento.
I cambiamenti hanno accresciuto la consapevolezza di come viene condotta una ricerca di alta qualità.
Allo stesso tempo, la terminologia nella ricerca aperta ha creato barriere perché i concetti sono usati in modo diverso tra i ricercatori, specialmente in diverse discipline accademiche.
Il Glossario di FORRT vuole essere un primo passo verso lo sviluppo di un linguaggio comune per parlare di ricerca aperta.
Il nuovo normale
Con un linguaggio comune, possiamo facilmente discutere i punti di forza e le sfide di varie pratiche di ricerca aperte e costruire una comunità di ricerca più forte, afferma Calandadze.
Nonostante molti dibattiti su vantaggi e svantaggi, la ricerca aperta sta cominciando a diventare il nuovo standard per il modo in cui la ricerca è pianificata e condotta, come i dati ei risultati sono archiviati e condivisi e come collaboriamo, tra i ricercatori e con il resto della società.
Il ricercatore afferma che anche la pubblicazione dei risultati è un aspetto importante e che i ricercatori dovrebbero sforzarsi di pubblicare la ricerca in un modo che la renda accessibile a tutti.
—Quindi la consapevolezza della formulazione quando si parla di ricerca è importante, dice.
Lo scopo di Open Search è rendere la ricerca più trasparente, solida, credibile e più facile da verificare, rendendo disponibile l’intero processo di ricerca, compresi i dati di ricerca, se e nella misura del possibile.
Un mare di nuovi concetti che possono creare confusione
Con l’evoluzione verso una ricerca più aperta, sono stati introdotti e utilizzati molti concetti diversi che sono frequentemente utilizzati in diversi contesti di ricerca.
Un esempio di un nuovo termine utilizzato nella ricerca aperta è “CARKing”. Critica significa dopo aver conosciuto i risultati dell’esperimento. Un altro esempio è il termine “HARKing” che significa rafforzare le ipotesi dopo che i risultati sono noti.
Molti termini sono stati usati in precedenza nel dizionario, ma con l’introduzione della ricerca aperta, alcuni di essi hanno assunto un nuovo significato. Ci sono anche esempi di parole ed espressioni che vengono usate in modo intercambiabile senza essere effettivamente sinonimi. Alcune parole sono semplicemente usate in modo diverso in argomenti diversi.
Ad esempio, il termine “cartiere” di solito si riferisce alle aziende che producono carta, ma nel contesto della ricerca aperta, il termine si riferisce a organizzazioni non etiche e a scopo di lucro che pubblicano articoli accademici fraudolenti basati su tecnologie come la produzione di dati e il plagio.
Klandadze ritiene che questa ambiguità di concetti dovrebbe essere rimossa per evitare confusione e incomprensioni.
Per coloro che sono nuovi alla ricerca e non hanno familiarità con le discussioni sulla ricerca aperta, questi nuovi concetti possono creare ostacoli alla loro capacità di seguire e partecipare alle discussioni sulla ricerca in generale e sulla ricerca aperta in particolare, afferma Callandades.
“Anche per coloro che hanno più o meno familiarità con questi concetti prima, definizioni vaghe, ambigue o contrastanti possono portare a confusione e incomprensione”, afferma.
Importante con un insieme comune di concetti
L’obiettivo è che il nuovo dizionario diventi una risorsa per coloro che si confrontano per la prima volta con i concetti di ricerca aperta e ricerca e dia loro fiducia nelle discussioni sulla ricerca aperta.
Ci auguriamo anche che il dizionario sia uno strumento utile per la supervisione e l’insegnamento e che possa tornare utile quando ricercatori più esperti comunicheranno sulla ricerca aperta, afferma Callandades.
Catturerai l’ampiezza degli argomenti
È un punto di forza che abbiamo molti ricercatori coinvolti in questo lavoro, non ultimi ricercatori di diversa estrazione professionale, dice il ricercatore.
Dice che tutte le aree tematiche possono presentare difficoltà nell’uso della terminologia corretta, quindi era molto importante che il progetto fosse interdisciplinare.
Sam Parsons et al.: Un glossario delle risorse della comunità sui termini delle borse di studio aperte. La natura del comportamento umano2022. (Sommario) Doi.org/10.1038/s41562-021-01269-4
Quadro di insegnamento della ricerca aperto e riproducibile (forte)
“Lettore. Appassionato di viaggi esasperatamente umile. Studioso di cibo estremo. Scrittore. Comunicatore. “
More Stories
Una semplice abitudine che aiuta i bambini a migliorare in matematica
Uguaglianza e femminismo | Dovremmo parlare positivamente degli uomini
Diamo uno sguardo più da vicino al falso dibattito dell'industria del clima contro gli uomini di paglia – Doc